|
一直以來法院就和市民社會有著天然的隔離，然而，這種習慣在北京將被打破，8月19日，北京市二中院首次對公眾開放，200多名各階層的市民代表成為首批普通參觀者。(8月20日《新京報》)
筆者認為，通過此舉向市民進行普法教育的思路固然值得肯定，但實際效果如何，卻值得認真考慮。
首先，它與司法公開沒關(guān)系。如今，司法公開已逐漸成為政治文明程度的重要體現(xiàn)。但因為我國對司法公開的規(guī)定更多在于庭審過程的公開，比如允許市民旁聽審判、記者采訪審判等，所以，允許市民參觀法院，并不是司法公開的應(yīng)有之意。
其次，它和司法的人性化也沒關(guān)系。司法人性化的終極意義在于以人為本，在司法過程的諸多環(huán)節(jié)真正貫徹訴訟主體的相關(guān)權(quán)利規(guī)定，比如給犯罪嫌疑人戴頭罩、適當增加服刑人員會見親人的時間等，而絕不是允許市民在法庭閉庭期間體驗快感。
第三，它能否真正實現(xiàn)普法目的也值得商榷。從表面上看，允許市民在法庭上“客串”法官，讓市民見識真正的司法場所，似乎確實能向市民普及法律。但僅靠對司法場所簡單的主觀印象，恐怕也得不到多少真正的法律知識。與之相比，這樣做反而更可能會使市民喪失對司法場所的敬畏感。
即便在國外，雖然向市民開放諸如議會、總統(tǒng)府等場所的做法并不少見，但向市民開放司法場所的卻很少。因為司法場所更需要市民的敬畏，借此捍衛(wèi)自己的神圣和純潔。因此，這種做法從表面上看，可能會得到市民的認可，但從深層次上來講，卻可能會傷害司法場所的神圣性和嚴肅性。畢竟，法院并非市民的游樂場。
□陳夏紅(北京記者)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
