李。壕椭芷淙省埦S迎發言如是說(8) | |
---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月17日 19:07 新浪財經 | |
六、國資不是唐僧肉 在一些人心目中,能夠非法攫取國有資產似乎并不是什么丟人或者有罪過的事情。他們說,國有資產說是國有,說是全民所有、大家都有,其實大家誰也沒有,大家何曾有過、行使過作為主人、作為所有者的權力?而且外資已經大規模進來了,它卻還在那里低效率地耗著,不讓位,占著茅坑不拉屎,禍國殃民,簡直壞透了。因此,誰有本事攫取國有資產,無論他(她)采取什么手段,在一些人眼里甚至簡直可以算作英雄——“國退民進”的英雄。這甚至也是一些人爭論時沒有公開基礎邏輯。但是,這其實是大錯特錯的、荒誕不經的謬論。 我想借用郎咸平先生在一檔《財經郎閑評》節目中關于德隆的分析來說明這一點——“國資不是唐僧肉”。在德隆搞了一個不知道多大的窟窿(或幾十億或上百億)之后,這個大窟窿由誰來埋單?埋單者很多,但最大的埋單者或者說窟窿承擔者是銀行——國有銀行。國有銀行與我一個小老百姓何干?大有干系。就在過去幾年中,大家或許已經多次聽說過國家從國庫——國家財政拿錢去填國有銀行的資本不充足的大窟窿。這就是說,國家銀行與國庫實際是直接連通的。打一個比方,如果某一天中國要同誰打仗,不說那么可怕,比方說要真正承擔起沒有很好承擔的義務——“義務教育”要加大投入,可是政府錢不夠,比如短缺五百億,怎么辦,增加稅收或者借債(內債或者外債),借債終歸要還,怎樣還,最終還得主要靠收稅或其他形式籌集,總之,一定是通過這樣那樣得方式從老百姓的口袋里拿錢。全世界都這樣。這沒有什么奇怪。講這么多什么意思?只有一個意思,就是國有資產絕對不是一些人所說的、所以為的——“誰也沒有”、“追來追去一股煙”。 看來,關于納稅人與公共財政的經濟邏輯,不單需要向普通大眾大力宣傳,經濟學界內部也似乎很需要掃掃盲。 有人也許會說,你說的都是中央企業、中央政府的國有資產,那地方國有企業總可以攫取吧?這樣想的人就更傻了,因為地方財政離民眾就更近了。你難道沒有聽說地方政府一會修路,一會修橋,一會建公園,一會搞綠地,一會搞什么龍蝦節,一會有要搞什么大廣場、萬壽壇,一會又要開個什么運動會,一會又要開個什么博覽會,如此等等,不一而足。這些統統都要花錢,而且是花大錢。錢從哪里來?錢不可能從天上掉下來,只可能來自老百姓的辛勤工作——從老百姓的口袋里來。 所以,我說,保護國有資產吧,它也有你一份,它有我們每一個公民一份。以后你再看見別人在非法攫取國有資產的時候,你什么也沒有撈著(不是鼓勵你也去撈),別再象傻瓜似的還站在旁邊直樂。人家實際上正在從你我他的口袋里偷錢、搶錢、騙錢呢!而假如剛好有一個從臺灣來的游客告訴你說,有人在偷你的錢呢,你也別再傻乎乎的罵人家“關你屁事”或 “狗屁邏輯”。 中國的國有資產聚集到這個份上,實在是不容易。(后面還會談到“究竟是誰為中國的國有企業和國有資產有過貢獻”這個有趣的問題)。 對于“我們大家的”國有資產,我們不能因為它低效率就糟蹋它。打一個比方吧,你大前年在上海證券市場買了10萬塊錢的股票,現在變成3萬塊了,你的股票所對應的公司實際上都是一群混蛋在那里糟蹋股東們(尤其是中小股東)的血汗錢,所以你的股票實在就是一堆低效資產。但是,難道這就可以成為你糟蹋這堆股票的理由?!比如說——管它什么價錢,你都一定把它賣了,不玩了,省得心煩! 再進一步,假設原來是某個家伙在幫你打理這堆股票,(假設你如何找到這個家伙讓他幫你打理股票、他如何打理、以及打理得好與壞的后果,等等,這一切也都是稀理糊涂),現在他說他想和你再玩一個MBO的游戲,你問他什么是MBO,他說他出1000元人民幣買斷你這堆糟糕的股票,如果你不賣的話,到時候停牌下市破產,你一個子兒都拿不到,這叫資產“坐失”,你懂嗎? 我說,除非你是大富豪或者是真的傻子,否則,你才不會不管什么價錢都把它賣了算數,或者去實施什么玄乎其玄的MBO。 我們既不是什么大富翁,更不是傻子,所以我們說,對于來之不易的國有資產,要賣也要賣個好價錢,因為已經夠倒霉的了。 這難道就是我們熱烈爭論的超級學術難題?!
[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10] 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
|