|
在我看來，不論在中國發展初期如何走火電之路，發展到現在又如何強調走核電之路，最終的出路還必須整合到海洋上來。只有海洋戰略才是中國能源發展的長遠戰略。
這一周的海洋新聞大都是臺風新聞，9月7日大西洋的“弗朗西斯”颶風橫掃美國東南部沿海后，太平洋的“桑達”臺風也把日本的北海道搞了個人仰馬翻。還未等人們清醒過來，“海馬”就到了，這次是沖著中國海岸來的，臺灣擋第一波，大陸的福建浙江省擋第二
波。而在加勒比海，“伊萬”也生成了。然而對于相對比較平靜的中國南方沿海來說，最重要的莫過于在沿海再建核電站的消息了。
廣州市的分片停電，讓百姓著實感受了一番能源危機的滋味，從而為國防科工委公布的核能發展“遠景規劃”提供了“可讀性”背景。該規劃預言，到2020年中國核電裝機容量將達到3600萬千瓦，要建成27個百萬千瓦級核電機組，這意味著今后15年每年有兩到三臺核電機組開工建設，相當于一到兩個大亞灣核電站。
中國的核電到2001年，其發電量只占全國總發電量的1.4%，即不超過200萬千瓦。而發達國家平均達到16%。與發達國家相比，中國的核電能源發展空間無疑是很大的。有關媒體引用專家的觀點認為，發展核電也的確是實現中國能源多樣化的現實選擇。
然而，有點閱歷廣度的人似乎還在思考另外一些問題。中國的能源戰略的多樣化是否就是發展核能？在我看來，不論在中國發展初期如何走火電之路，發展到現在又如何強調走核電之路，最終的出路還必須整合到海洋上來。只有海洋戰略才是中國能源發展的長遠戰略。
首先中國的能源危機不是中國局部的，而是世界性的。美國為什么打伊拉克？當今世界，如果發生國與國、國與地區之間的戰爭的話，那一定是能源和資源的爭奪戰。
其次中國的能源危機也不只是缺煤缺電，更大缺額的是石油。而就世界可探明的儲量而言，海洋石油仍占了世界石油總量的一半以上，即使是中東地區這些在沙漠里的石油，也得靠海上力量得到。前不久能源部門為解“馬六甲困局”而透露“克拉地峽”方案和“中緬輸油管線”方案，也就是如何安全地得到中東石油的方案。
再次，海洋能源也不只是石油這些不可再生的礦產資源，現代科技已經證明并逐步進入產業化的有海洋波浪能、潮汐能、海洋風能、鹽能，還有海洋生物能等等，有些發達國家已建大規模的波浪能、潮汐能發電站，海洋風能在我國也開始了。這些能源都是取之不盡用之不絕的清潔能源。一次投入永久受益。從安全系數來說，海洋能的利用較接近自然生態，比較分散，不會形成集中的高價值的攻擊目標，在戰爭環境下，不會被首選攻擊。而我們今天頗受青睞的石油天然氣能、核能，由于市場的牽引，都越來越向發達的沿海地區集中，越來越往人多的地方集中，也都是高價值的攻擊目標，沒有強大的海上防衛力量，到時候就會出現重大的國家利益問題。
就如同我們曾經為煤電的過量發展擔心資源與環境一樣，我們也要為核電的過量發展和過集中發展捏一把汗。而發展海上力量，開發海洋能源，外可以解危局，內可以保平安。能源專家的目光是否還可放遠一點呢？
徐海洋
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
