據(jù)中國青年報報道，日前，成都某高校兩學(xué)生因在教室接吻、擁抱，被監(jiān)控錄像錄下，學(xué)校以發(fā)生“非法性行為”為由勒令兩人退學(xué)。今天的中國青年報刊載了一篇讀者來信，一位南京的大學(xué)生就此發(fā)表了自己的看法。原文如下：

　　編輯老師：

點點通個性天氣 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

　　您好！

　　近聞成都某高校兩位同學(xué)，因在自習(xí)教室里接吻而被學(xué)校勒令退學(xué)一事，作為南京某高校一名大四學(xué)生，唏噓之余，不禁想問：“大學(xué)生究竟應(yīng)該在哪兒接吻？”

　　教室行不行？成都某高校負(fù)責(zé)人說不行。我也覺得不合適，教室是公共場所。再說，誰愿意讓別人聽到“你真壞”之類的私語呢！

　　宿舍行不行？據(jù)我所知，國內(nèi)高校對宿舍都有規(guī)定，禁止異性同學(xué)擅入。況且宿舍畢竟不是自己的家，一般是幾個人合住，總得琢磨琢磨自己的舉止會不會侵犯舍友的私密空間吧！

　　校園里行不行？白天不行，畢竟不是在法國巴黎，當(dāng)街擁吻不符合國情，弄不好，落得在公共場所行為不檢點的“罪名”。白天不行，晚上總可以吧？或樹林，或草地，小河邊，山溝里，哪所大學(xué)沒有自己的伊甸園呢？夕陽西下，大家換好夜行衣，但見那蚊子與愛情齊飛，衣服共長天一色。美則美矣，奈何月黑風(fēng)高，人多地少，引發(fā)糾紛不斷。更有那開著夜視鏡的DV愛好者偷拍，或有學(xué)校保安帶著學(xué)生督察隊時不時跑來，您還敢吻嗎？

　　那自己家行不行？大學(xué)生大部分在外地上學(xué)，離家太遠(yuǎn)。

　　建個家庭行不行？《婚姻法》沒說不讓大學(xué)生結(jié)婚啊！可近日又有媒體說，某地一對合法夫妻上大學(xué)，申請同住遭校方拒絕。

　　公園、大街、電影院行不行？還是老問題，公共場所隱私權(quán)受限制。所以在媒體上經(jīng)常能看到大學(xué)生忘情一刻的特寫。前不久，一對情侶在操場旁幽暗的燈光下熱吻的鏡頭被京城某媒體曝光，標(biāo)題是《校園里的“風(fēng)景”》。

　　我就老在琢磨，老一輩的人年輕時都在哪里接吻呢？

　　我們正值20歲左右的年齡，對愛情的要求是正常的。應(yīng)該說，近幾年社會、學(xué)校、家長在對待大學(xué)生戀愛問題上是比較寬容的。可相反，大學(xué)生們卻感到自己的私密空間受到極大限制。近年來媒體上，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體充斥著關(guān)于大學(xué)生的花邊新聞，本來挺普通的社會問題，加上“大學(xué)生”三個字，立刻被放大，成了備受關(guān)注的現(xiàn)象。

　　請一些喜歡炒作的媒體高抬貴手，放過我們吧！拜托！

　　南京某高校學(xué)生 蔣捷

　　2004年9月13日

　　誠如蔣捷的感慨，南京很多大學(xué)生對成都這所高校的做法提出了質(zhì)疑。南京大學(xué)的楊同學(xué)說，自己反對學(xué)生在公眾場合做出一些令人側(cè)目的過火舉動，但作為一個年輕人，自己也能夠理解青年人之間的激情行為。因為接個吻，就被校方認(rèn)定為“非法性行為”，這種事發(fā)生在21世紀(jì)的大學(xué)校園，發(fā)生在成都這個開放的城市里，讓人感到不可思議。

　　河海大學(xué)的劉同學(xué)則稱，成都那所大學(xué)對學(xué)生的處理方式，有違人性管理的原則。采用探頭監(jiān)控學(xué)生本身就是違法行為，以學(xué)生接吻論斷學(xué)生發(fā)生了“非法性行為”，更是對法律的踐踏。

　　就成都這所高校的“創(chuàng)造性”動作，南京理工大學(xué)人文社科學(xué)院應(yīng)爾玉教授表示，作為一名老教育工作者，平時在校園里看到一些學(xué)生的親熱行為，的確有些看不慣。在公眾場合，無論學(xué)生還是教師，都應(yīng)當(dāng)保持理性，這不但是文明的體現(xiàn)，也是對他人的尊重。但僅僅因為學(xué)生接吻，就認(rèn)定是“非法性行為”并將學(xué)生開除，學(xué)校的做法太過簡單粗暴，同時也體現(xiàn)該校教育的軟弱。為人師表者，應(yīng)以自身人格魅力感染學(xué)生；教書育人的學(xué)校，重在對學(xué)生思想道德的教育。對于青年學(xué)子的一些“激情”行為應(yīng)該予以理解和寬容，只要不是違法的行為，對于學(xué)生的“出軌”舉動，應(yīng)以教育引導(dǎo)為主。對學(xué)生強加罪名開除了之，讓人懷疑學(xué)校教育的意義。

　　南京市玄武律師事務(wù)所晏兵克律師就此認(rèn)為，成都那所高校利用探頭監(jiān)視學(xué)生的行為，是對公民合法權(quán)利的侵犯，以此為證證明學(xué)生有“違法行為”，超出了學(xué)校教育的正常范圍。學(xué)生間的親密行為，是一種正常的表示愛意的行為，學(xué)校以“非法性行為”為名開除學(xué)生，沒有任何法律依據(jù)，其做法是錯誤的，學(xué)生有權(quán)利通過法律途徑維護自己的合法權(quán)利。

　　本報記者 應(yīng)志剛

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。