|
郭之純
報載，金龍魚1∶1∶1調和油涉嫌虛假宣傳事件再次升級。9月13日，國內7家糧油名企聯名向國家工商總局和北京市工商局遞交“緊急致函”，要求工商部門叫停金龍魚廣告。(9月14日《京華時報》)
筆者注意到，自從8月26日某媒體刊發“金龍魚”推出的《您的炒菜油是否健康？》軟廣告文章并引發爭議以來，媒體及公眾雖然對此給予了足夠關注，但多是抱著一種“坐山觀虎斗”的娛樂心態。人們普遍認為，這只是一場商戰而已，所以只是關注其中充滿了娛樂性的陰謀和“陽謀”。但讀到9月14日這篇題為《7家糧油名企圍剿“金龍魚”》的報道后，筆者認為事情已經不是那樣簡單。
該報道披露：金龍魚1∶1∶1調和油在廣告中宣稱花生油黃曲霉毒素b1的中國國家標準高于歐美標準20倍，過量攝入容易形成肝中毒、肝昏迷、死亡。對此，7家企業認為這會引起消費者的恐懼，故要求工商部門勒令停止一切與1∶1∶1有關產品包裝、標簽及廣告宣傳。據悉，北京市工商局已于當天受理此案，國家工商總局也收下了材料。
從一個消費者的視角看，至此，該事件也許已經不能再僅僅被視為一場商戰了———這個“過量攝入容易形成肝中毒、肝昏迷、死亡”的黃曲霉毒素b1的檢驗標準，確實是這個樣子的嗎？作為消費者，我想我們有權利知道金龍魚的宣傳是否屬實；我們有權利向相關部門索取真實答案，期待一個確定無疑的說法。
顯然，假如金龍魚廣告宣稱的“花生油黃曲霉毒素b1的中國國家標準高于歐美標準20倍”屬實，則事情便需進一步討論，需要專家人等進一步研究其害處的可能，推出這樣一個標準的部門，也應該站出來解答公眾的疑問，或者是承擔(當然，也許這是其承擔不起的)一定的責任；而假如不屬實，則應該屬于“金龍魚”方面的惡意造謠誹謗，應該治其擾亂市場、擾亂公眾的罪名。總之，影響如此之大，無論如何這已經不是一個純粹的商業問題，這是應該被提起訴訟的———或起訴那個“標準”及其制定者，或起訴推出此廣告的“金龍魚”。
退一步說，假如該事件不足以走上司法程序，則國家質量技術監督部門，以及工商管理部門就更應該及時站出來予以澄清。需要說明的是，作為消費者，我們不關心你去處罰誰，但我們關心你處罰的理由，對這種已經“引起消費者恐懼”的或真或假的迷霧背后的內幕，我們需要一個確定的答案。因此它與我們所有人都有關。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
