|
作者： 祝俊初 | 來源：
新聞主體：百余名已繳費進入“北京科技大學文法學院西校區”的自考生，面對該校的合法性危機無所適從。對于聯合舉辦高教自考輔導班協議書中有無“西校區”，北科大文法學院與北京華夏忠協文化教育研究中心所言相左。
查明“西校區”在協議書中到底存在與否、判定該協議本身是否合法有效是很容易做到的，責任在哪一方或雙方如何分擔、誰該為百余名無辜學生善后也不難清楚作結。但筆者認為，對這起聯合辦學糾紛的清理不應到此為止。
在爭執雙方之間有一份聯合辦學協議書存在是不爭的事實。不言而喻，對北京華夏忠協文化教育研究中心來說，看重的是北科大文法學院、甚至北科大的“招牌”，而學生在相當程度上也是沖著這“招牌”慕名而來。這意味著，最值得深入查個水落石出的問題應該是：北科大文法學院、甚至必然連坐的北科大的介入，是名至實歸地在教學、管理中助益于學生，還是只徒具虛名地收錢、發證？若屬前者，聯合辦學當然是好事一樁；倘為后者，就算沒有這場關于“西校區”合法性的扯皮，招進來的學生仍是實質性的上當受騙者。
“西校區”的多名老師在接受記者采訪時都談到了一些聯合辦學的“一般情況”：自考助學單位為生源計而與有名氣的高校聯合辦學，利用其名氣招生，一般后者都會欣然接受；高校所要做的一般就是發證，對對方的基礎設施、師資力量、學生管理等一概不必操心。說白了，這些所謂的聯合辦學只不過是“掛名收錢”。
挖掘高校教育資源、滿足社會各方需要如能堅持求真務實，無疑值得稱贊，但像上述扯聯合辦學之旗、行賣名牟利之實的“一般”之風卻理應剎住。這種見錢眼開、空手套白狼的行為，是對受教育者、對社會的極端不負責任，與高校應有的精神品質和社會職責格格不入，褻瀆了教育的神圣追求，絕不可等閑視之、姑息以對。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
