|
雅典奧運會結束以來，重獎奧運冠軍引起人們的關注。北京美蘭德信息公司通過隨機電話問卷訪問的形式，對北京、上海、廣州、成都、沈陽5大城市的500戶居民進行了該話題的專項調查，結果顯示：71.4%的居民認為重獎的標準是“合適的”，17.4%的被訪者甚至認為獎勵“有些偏低”，也有少數人認為“獎金偏高”。(9月12日《新京報》)筆者認為，這種以“小眾”意志代表“大眾”意愿的調查結果泛化，讓人不敢恭維。比這更讓人不敢恭維的是，調查背后呈現出的話語權“貴族化”傾向和對弱勢者的話語壁壘。
民意調查的目的在于通過對具有代表性“小眾”的調查，獲得“大眾”的真實意志，而調查結果是否真實可靠直接取決于樣本選擇是否科學。為此，必須對樣本選擇擬定出科學合理的配比標準，而取樣的范圍則決定著調查結果真實性的適用范圍。美蘭德公司的本次調查選取了北京等5個發達城市的500戶居民作為樣本，這一取樣范圍僅是發達城市的“小眾”群體，其調查結果也只能適用于發達城市的“小眾”觀點，而不能代表中國“大眾”的意見。
收入水平決定人們對獎多少合適的認知。發達城市的人均收入水平明顯高于小城鎮，更遠高于農村。
在對奧運冠軍獎多少合適這一問題的認知上，出現認知偏差是必然的，發達城市不能代表所有小城鎮和農村，更不用說“大眾”了。美蘭德此項調查的結果不但把適用范圍放大，還在媒體上發布，這很有可能形成輿論誤導。
這項調查也折射出當前在某些方面對話語弱勢者的身份歧視，話語權正在向“貴族”群體集中：城鎮居民代表全體公眾，專家意志代表公民意志；而這種對小城鎮居民及農民等弱勢群體話語權的蔑視，將形成一種話語壁壘：弱勢者的話語權被屏蔽，意志不能得到表達。筆者認為，必須采取措施充分保障話語弱勢者的發言權，給他們表達自己意愿的機會。否則，這種話語壁壘將成為社會民主與進步的最大障礙。
□劉利軍(山東自由職業者)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
