|
網友：彭興庭
拉薩一盒月餅賣價高達18萬元，相當于一輛中檔家庭轎車的價格。這條新聞出來有些天了，讓人驚奇過后不禁咋舌。隨著中秋的臨近，有關“天價月餅”的新聞也越來越多，從一兩千元到上萬元不等。仔細一看，月餅盒中暗藏玄機，拉薩18萬元的月餅原來賣的是其中的金佛，而那些少則上千，多則上萬的貴族月餅也是“醉翁之意不在餅”，真正值錢的不
是月餅，而是禮品盒中相送的“金銀珠寶”。
這有何不可呢？無非是商家為迎合中秋佳節而使用的一種銷售策略、一種促銷手段。月餅在這樣的消費中，已經變得不再重要，毫無疑問，他們賣的和消費者買的都不是月餅。若要說“喧賓奪主”尚有道理，但硬是把這種“搭配銷售”說成“異化”，實有“空穴來風”之嫌。
不可否認，天價月餅自然也存在問題，比如有關其中的稅率問題。有人質疑，“以月餅的名義出售其他商品……出售月餅的稅率與出售洋酒的稅率一樣嗎，是否存在偷漏稅問題。”關于這一點，中央和地方的有關稅收法其實都已經有了明確的規定。就比如說銷售金銀飾品吧，法律規定必須按照國家統一規定的價格銷售，商品搭配不得變相抬價銷售。但是把天價月餅與腐敗系數掛上鉤來，認為這為行賄受賄大開了方便之門，這著實是板子打錯了地方。行賄受賄自有其深層次的體制因素，但若因此而認為“天價月餅”的銷售助長了腐敗風氣，那中國所有高檔一點的商品莫不是都要關門大吉了。一個官員要腐敗，他的腐敗途徑多種多樣，遠不是幾盒高價的月餅所能解釋的。體制的原因就是體制的原因，所有試圖王顧左右而言他的說法都不是治本之策。
“天價月餅”被“喧賓奪主”，在經濟學看來，其實，只是從必需品變成了奢侈品。無論是必需品還是奢侈品，都屬于正常商品的范疇。根據中國品牌戰略協會的一項研究，中國目前的奢侈品消費人群已經達到總人口的13％，并且還在迅速的增長中。迅速富起來的中國人正在以各種各樣的方式，實現著自己心目中的奢侈夢想。既然市場上存在對天價月餅這種奢侈品的需求，那么無疑就會有商家提供這種商品，這無可厚非。經濟學中還有一個概念，叫做吉芬商品，這種商品有一個重要的特征就是，價格下跌，它的需求量反而會減少。我們不得不承認，生活當中，這種現象是存在的。就比如說這種天價月餅吧，如果價格下跌，它的需求量反而減少，這種可能性并不是沒有。“天價月品”作為一種奢侈品，它的特點和賣點就在于價格高，正因為價格高才顯出其價值。
有問題自然要監管，但對于有些不是問題的問題，自然有市場規律來調節。“天價月餅”能不能賣出去，這是商家自己的事。但若因為有人主觀地認為其中隱含潛在的“腐敗指數”，而要求工商、質檢甚至紀檢部門介入其中，恐怕產生的問題會更多。市場經濟的運作，必然會產生高端消費以迎合目標群體，而“腐敗”的產生則自然也有其體制土壤，這是兩回事。假如硬要將兩者混為一談，讓紀檢部門來查一查到底是誰購買了這些月餅，是否用這些月餅行賄，那恐怕市場經濟又要倒回到計劃經濟去了！
來源：人民網 2004年09月10日07:11
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
