|
□李小刀
從今年秋季開始，全國各地義務教育階段學校全面推行“一費制”收費辦法。又是一部“好經”！“一費制”的出臺也讓我們心懷溫暖：終于有人替已經淪為唐僧肉的家長說句公道話了！
經是好經。但讓人擔心的是，在這“一費制”出臺以前，我們禁止學校亂收費的規定也是不少的，幾乎年年我們都能從媒體上看到有關治理學校亂收費的報道，既然有了那么多“規定”，為什么弄個“一費制”出來？答案不言自明：那些“規定”的效力似乎弱了些，所以，不得不來招“狠”的，來個一刀切，看你怎么辦！
但這樣的想法似乎又低估了廣大收費人員的智商。大凡“收費”的人，總是能想出出人意料之名目的，這些我們已經見怪不怪。不知這“一費制”能不能從根本上堵住收費人員如滔滔江水連綿不絕的“收費靈感”：校服？桌椅？試卷？文具？教輔材料？早點？小賣部？學樂器？……在這篩子眼一樣的“收費系列”中，不知這“一費制”能不能倚天屠龍，誰與爭鋒。
另外，學校亂收費之所以屢禁不絕，是有其現實原因的，那就是學校之間發展的不平衡造成“供需失衡”，其結果是學校愿打，家長愿挨，為上一所好學校，家長可以放下臉面想盡辦法，這時候誰還在乎學校多收的那點錢？所以，“一費制”的推出必須跟教育改革相配套，合理地配置教育資源，不然那些“好”學校眼光向上，不拿錢來不行；那些“差”學校本來就步履維艱，難保不弄得歪門邪道。
好經從來是不缺的，而歪嘴和尚同樣不缺。一部好經怎樣避免被念歪的命運？無非有兩條，一是將實施細則細化細化再細化，不留籠統余地，因為根據以往的經驗，這一句含混其詞的話，往往能被那些“高手”們演繹出無數令人炫目的招數；二是刺刀見紅，誰念歪了誰走人，不是歡送，而是處分、撤職，真正將“一費制”設成教育部門的“高壓線”，誰都不傻，當“收費成本”遠遠高于“收費獲利”時，沒人出來扮演不怕死的那一個。經是好經，看怎么念吧，讓我們拭目以待。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
