|
四川的檸檬大縣安岳為了慶祝豐收，“秘密洽談”了一場大型的文藝演出，沒想到的是，此事被上級市領導踩了“急剎車”。至于剎車的原因，說起來也很簡單，那就是該場演出所需的400萬費用都要由當地財政來支付，也就是說，這是一宗新的“公款追星”事件，僅僅因為市委書記眼觀六路，政策水平也比較高，才避免了財政收入的流失。
“公款追星”的危害早就被媒體分析得十分透徹，這一類現象只要被發現，一般都
會招致輿論的“圍殲”，尤其是那些典型事件被媒體披露之后，鞭撻之聲就不絕于耳。但遺憾的是，事發后當地領導究竟為這類事件承擔了何種責任，受到了怎樣的追究，在媒體上看不到絲毫端倪。
地方財政撥款舉辦晚會的現象之所以屢屢發生，大致有三個病根子。一是地方政府的主要領導不同程度地存在著好大喜功的問題，只要能弄出“響動”來，只要能打出知名度，就不惜砸鍋賣鐵；二是地方政府的決策機制嚴重失衡，安岳此次追星未遂事件就巧妙地折射出這一點，安岳有關部門與《同一首歌》“秘密接洽”之后發現，這場演出是不能賣門票的，也就是說，如果真要把明星請到家門口，就必須由政府買單，但奇怪的是，當地的各級領導包括當地的紀檢監察部門都沒有提出反對意見，最后只能由上級市委書記出面叫停；三是文化演出市場極不規范，預定的演出既不能公開出售門票，卻又要收取高額的演出費用，那么，這些費用的出處自然就存在問題，演出的收益如何分配也是個疑問，如此疑云重重的演出活動，怎么能夠獲得文化主管部門的許可，也就頗值得追問了。
從目前來看，對“公款追星”的討伐還僅僅局限于輿論領域，似乎還沒有什么領導為這種事受過懲處，這是極不正常的。動用巨額公款舉辦文藝演出是涉嫌瀆職的行為，以“政治任務”的方式攤派門票又涉嫌任意行政，此外，由于這類演出的組織方式極不規范，很容易引發腐敗現象，因此，只要出現“公款追星”的事件，紀委和檢察機關就應該立即介入，進行必要的調查。與此同時，文化主管部門也應該檢討市場監管的疏漏與缺失。如果沒有這樣的“后話”，公眾社會是不會感到滿意的。
本報評論員 蔡方華
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
