|
郭之純
“2004年中國名牌產(chǎn)品”名單剛剛被中國名牌戰(zhàn)略推進委員會公布，其評選的合法性就遭到中國政法大學教授張樹義的強烈質(zhì)疑：“設(shè)定名牌評價的權(quán)力來源于哪里？”曾參與《行政許可法》等多項國家立法工作的張教授認為，該評選涉嫌違反行政許可法。(9月2日《京華時報》)
張教授的質(zhì)疑，引發(fā)了筆者心中埋藏許久的一個疑團：“中國名牌”到底應該誰說了算？所謂“金碑銀碑不如老百姓的口碑，金牌銀牌不如老百姓心中的名牌”，名牌與否，原本就是一種粗略而頑固的印象，屬于“人心中的歷史”。被稱為“中國名牌”的產(chǎn)品，應該能夠得到多數(shù)中國人的認可。
中國名牌戰(zhàn)略推進委員會“霸”去“中國名牌”這個詞，其初衷也許是很好的。中國名牌戰(zhàn)略推進委員會主任林宗棠在接受記者訪談時曾說，委員會的行動綱領(lǐng)是“在我國具備比較優(yōu)勢的加工工業(yè)中，加快形成擁有國際知名品牌、具備國際競爭力、面向國際國內(nèi)兩個市場的大規(guī)模制造能力”。但是，良好的初衷并不代表做法的合理：你當然可以對某些品牌加強監(jiān)督或扶持，讓其爭取成為“名牌”；當然也可以進行內(nèi)部評選，并把評選結(jié)果公諸社會，但沒有權(quán)力直接將其稱為“中國名牌”。
筆者專門查閱了中國名牌戰(zhàn)略推進委員會的名牌評選辦法：在企業(yè)自愿申請的基礎(chǔ)上，經(jīng)各省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局審核推薦，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會相關(guān)專業(yè)委員會綜合評價，中國名牌戰(zhàn)略推進委員會全體委員會議審議通過。如此“企業(yè)自愿申請”，“推進委員會全體委員會議審議通過”的評選辦法，是關(guān)起門來的自家評選，如何擔當?shù)闷稹爸袊倍郑?
不僅是“中國名牌”，還有“馳名”、“放心”、“信得過”等———我們這些被稱做“上帝”的消費者，還不知道怎么回事，就有人聲稱評出了“中國名牌產(chǎn)品”，某某品牌是“中國馳名商標”，某某產(chǎn)品是“消費者信得過產(chǎn)品”，某某商場是“購物放心商場”。真正的消費者還沒有發(fā)話(也根本就不讓你發(fā)話)，就有人替你做主了。
“中國名牌”應該是消費者認可的名牌，請將評選權(quán)還給消費者。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
