|
一段時間以來，郎咸平教授在不同場合公開表示了對國有企業改制過程中“國有資產流失”現象的擔憂，并且公開點了海爾、格林柯爾等知名企業的名，認為這些企業的改制、分拆、購并等等行為，存在這樣那樣的問題。郎教授的這些言論，在學術界、企業界引起了廣泛的關注，也引起了相當大的爭議。
有些學者公開發表聲明聲援郎咸平，認為他所提到的一些問題確實存在，而且相當
嚴重。另外一些學者不同意郎教授的看法，其中一個比較集中的意見認為，企業并購是產權交易行為，交易價格是由市場決定和交易雙方約定的，因而不存在誰吃虧或誰占便宜的問題，所謂的“國有資產流失”一說站不住腳。而許多企業特別是當事企業，對郎教授的一些觀點頗有微詞，甚至認為有誹謗之嫌。
我們怎樣看待這場爭論呢？
11萬億的國有資產確實是一筆寶貴的財富，是國家的命根子。包括遠在香港任教的郎咸平教授等眾多專家學者關注國有資產，是十分正常的。然而，改革開放以來的實踐證明，國有資產完全可以“資產化”而不必一定“企業化”，將國有資產全部交由國有企業運作，并不是惟一的，也不是最佳的選擇。因此，國家早已做出決策，除個別重要領域之外，國有企業要退出，通過國有企業的改組改制盤活國有資產，達到國有資產真正保值增值的目標。正是在這一決策指引下，國有企業改組改制工作有條不紊地進行，一大批完成改組改制的企業增強了活力，煥發了生機。
在國有企業改組改造過程中，民營企業的積極參與起到了至關重要的作用，收到了出乎意料的效果。通過承包、租賃、合作、購并等不同的產權置換方式，民營企業承擔了國有企業的債務，安置了國有企業的職工，用新的經營理念和高效率的經營方式，改變了企業的面貌，甚至出現了“一改就活”的奇跡。無數生動的事例表明，民營企業積極參與國
有企業改組改造成果巨大，非常成功。國有企業和民營企業實現了雙贏。
當然，數量眾多的國有企業如何改制，數目龐大的國有資產如何盤活，發展快速而又不成熟的民營企業如何參與產權交易，這一切仍處于探索之中。在此過程中，在相關法律法規遠未完善，在某些官員腐敗、一些地方保護主義嚴重等矛盾盤根錯節的情況下，民營企業參與國有企業的改組改制難免會發生一些問題，也不排除國有資產有所流失。但這些不能把板子無端打在民營企業頭上。即使有這樣一些問題，我們也需要有清醒的判斷，應該看到一些個別的、局部的問題并不足以影響大局，發展中出現的問題可以在發展中總結經驗，加強防范，努力解決。我們不能以偏概全，不能“倒洗澡水連孩子也倒掉”。假如，我們真的關心國有資產的流失問題，我們不妨看看，這些年來由于浪費、低效率、虧損等等的內在原因，國有資產已經無形中流失了多少？假如，我們一定要用數字說話，何不算算僅僅在國有企業初步改組改制之后，國家的稅收增加了多少，社會的財富又增加了多少？
更重要的是，大力發展非公有制經濟，方能鼓勵民營企業的發展，是寫進憲法的基本國策。近日，國務院總理溫家寶在浙江考察時再次強調堅持基本經濟制度，堅持兩個“毫不動搖”，指出要抓緊研究制定鼓勵、支持和引導非公有制經濟發展的政策措施，完善法律法規，促進非公有制經濟健康發展。在一些專家學者們站在研究的角度上激烈爭辯之時，在一些民營企業為了下一步還敢不敢投資而猶疑之時，溫家寶總理的講話是耐人尋味的。它表明，在中國，發展始終是硬道理，一切“空談”、“清談”、不講事實、不切實際的所謂學術之爭，根本動搖不了發展這個大局。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
