|
如今，北京新興醫院暴露出的問題越來越引起人們的關注。日前，某個衛生部門的有關人士發表了這樣的看法：“這類醫院按照國家政策已經完全市場化了，老百姓去看病是愿打愿挨的事情，而企業追求利潤也是天經地義。”(8月30日《新京報》)
筆者認為：所謂“愿打愿挨”，也就是要弱者承擔自我責任，而放棄對弱者的保護。
這是法治社會的恥辱。弱者之所以成為弱者，是因為他們或者面臨著明顯的信息劣勢，或者缺乏識別真相所需要的知識，或者是所處的特殊境況使他們失去了選擇的自由。一種自稱包醫百病的良藥，對一個有病亂投醫的患者來說，無疑有著不可抵御的吸引力。尤其是這樣的信息是通過權威的公共信息媒體的廣告，通過明星之口傳達出來時，相信這樣的廣告，就是他們所能做的惟一的選擇了。此時，我們能責怪弱者不理智嗎？最佳的做法應是有關部門反躬自省，是不是自己的失職，讓他們掉入了陷阱？
任何一個社會都要履行對弱者負有的保護義務，使其免于失信者的盤剝與欺詐，并保護弱者能夠有尊嚴地參與社會事務。因此，在營利性的醫院面前，如果病人只能受欺詐，那絕不應是健康的市場經濟的常態。誠然，建立市場經濟，政府就必須放棄對市場的過多管制與束縛。但并不能說在這樣松綁的同時，也必須將國家對公民所負有的特定的義務拋棄了。在市場經濟社會中，政府仍然負有保護社會公平與正義的職責。只不過與計劃經濟時代相比，履行這樣的職責的方式，更多地從事前預防向事后問責轉變了。
在營利性醫院成立的同時，有關部門理應對其經營活動加強監管，絕不能容忍廣告變成了謊言，治病變成了掠奪。弱者的利益受到損害時，也正是政府有關部門出手時。以營利性醫院的醫療行為是市場行為為借口，放棄對弱者的保護，要求病人承擔自我責任，不但涉嫌瀆職，而且是社會的恥辱。
□鄒云翔(江蘇檢察官）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
