|
有個獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)家提出“信息不對稱”的問題，其實我們還面臨著“信息對稱”的問題：今天有人說“吃完就上床，肯定活不長”，明天又有人說“吃完就睡眠，能活一千年”；今天有人說每天要喝一杯醋，明天又有人說喝醋破壞鈣吸收；今天抓緊時間補了鈣，明天又有人說補鈣小心磷銅超標(biāo)……總之，除了“吸煙有害健康”沒受到什么挑戰(zhàn)外，幾乎每段時間都有健康觀念打擂臺，看得人目瞪口呆。
昨天又有信息“捉對廝殺”。本地多家媒體報道，現(xiàn)在很多家長為孩子購買學(xué)步車，但專家認(rèn)為“學(xué)步車是兒童學(xué)步障礙”，會令孩子“喪失運動優(yōu)勢”，而且已經(jīng)有了8000多個案例說明學(xué)步車在健康和安全方面存在問題，最好的學(xué)步工具還是板凳。
自己是扶著板凳長大的一代，等到做了媽媽，說什么也要買上一輛漂亮的學(xué)步車讓孩子不要輸在起跑線上，不成想學(xué)步車竟然連板凳都不如，真是讓人郁悶不已。我們相信做嬰兒學(xué)步車研究的專家用心良苦，不過等你拿著報紙到商店去退貨，商店會拿出一大堆ISO××××認(rèn)證之類的東西，還要嘲笑你“報紙的話你都信，我們的車也是專家設(shè)計的，你看外國孩子誰扶板凳啊”。當(dāng)然也許旁邊又會走出一個賣板凳的，支持你相信報紙。他還會告訴你，專家讓孩子扶板凳，但板凳也有高低上下之分，賣你一個比學(xué)步車還貴的學(xué)步板凳，專門“提升運動優(yōu)勢”，看你買不買。
趨利避害是人的本能，而在今天這一本能更是讓我們變得異常敏感。當(dāng)然各種觀念“成雙結(jié)對”地跳出來，還是因為信息不對稱，不單信息的真假不能判斷，信息的來源也不能判斷，你不知道提供信息的人誰是真正替你考慮，誰是替自己的商業(yè)利益考慮。
互相矛盾的信息成為多余信息，老百姓的話就是“和沒說一樣”。問題是“和沒說一樣”是最后的結(jié)果，說的時候誰都言之鑿鑿。如果你什么都不信，就得把自己變成神農(nóng)嘗百草，生活成本太高；如果你什么都信，就會變成在兩個草垛之間來回走但啥也吃不上的——驢。現(xiàn)在家里板凳和學(xué)步車都有，你是信賣車的，還是信專家，你是自己搞科研選擇健康的學(xué)步方式，還是讓孩子自己挑呢？
□質(zhì)數(shù)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
