黑診所泛濫暴露監管缺位 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月31日 07:58 京華時報 | |||||||||
李先梓 新聞主體:據本報報道,在大興區舊宮鎮南場二村的一條1000米長的街道上,密布著20多家個體診所。這些診所均無營業執照,其“醫生”也均無執業證書。這些小診所的主要“業務”,就是給附近五六十家服裝小作坊的眾多女工做人工流產手術。
如此眾多的黑診所堂而皇之地存在,暴露了有關部門在監管上的嚴重缺位。 第一個缺位的當然就是醫療衛生管理機構。國家明令禁止此種黑診所的存在,并對個體行醫者提出了許多規范性要求。這么多的黑診所全都沒有相關手續,并且已經形成了一條街的“規模效應”,當地的醫療衛生管理機構何以對此充耳不聞、視而不見? 第二個缺位的是藥品和醫療器械管理機構。由于國家禁止向不具備醫療資質的單位和個人出售藥品和醫療器械,黑診所都打著一些醫院的旗號購進藥品和醫療器械。其實,醫藥公司只需在交易前要求對方出示營業執照,便可以了解購貨單位的底細,拒黑診所于門外,但個別醫藥公司還是任由黑診所自由購進藥品和醫療器械。正如黑診所的“醫生”所說的那樣———“不會有人和錢過不去”,在金錢面前睜大了眼睛的醫藥公司,在不法游醫們面前卻閉上了眼睛。對此,藥品和醫療器械管理機構負有監管失察之責。 第三個缺位的是計劃生育管理機構。按照國家的計生管理辦法,流動人口的計生管理應該納入當地的管理體系。但是從黑診所的主要“業務”是給附近服裝作坊的女工做人流手術的情況看,流動人口群體已成為當地計生管理工作的真空地帶。 正是由于監管工作的嚴重缺位,才在客觀上導致了黑診所的泛濫。因此在查治黑診所的同時,必須對監管部門的失職行為進行問責。 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |