|
★文/施國華
郎咸平注定是引人注目的，不是因為他作為教授的高深論著，而是他一再表現出來的力量。這種力量是超凡的，足以震憾我們早已荒蕪的思想與靈魂，這種力量也正是我們這個時代所迫切呼喚的。
郎咸平的超凡，在于他敢于質疑，無所顧忌。早在2000年，他就點出了如日中天的德隆問題，提醒投資者要警惕德隆可能出現的風險。在后來德隆還沒出事的幾年中，許多人對他的觀點產生了懷疑。時至今日，人們才發現了郎先生當初的睿智。最近，他又以“獨立經濟學家”身份，剖析了國內資本大鱷顧雛軍的并購神話，稱顧雛軍在并購過程中“巧取豪奪，侵占國家財富”；四問了海爾管理層，質疑海爾正進行“曲線MBO”；質疑了TCL集團財務數據等等，言論一出，證券市場頓時浪濤聲聲。我們姑且不論郎教授及研究生們的分析科學與否，僅敢于對德隆、海爾、TCL、格林柯爾以及聲稱為下一個目標的北大方正、清華紫光、復興集團、三九集團等等一批雄霸一方的明星企業、財經大腕提出質疑，其膽識和勇氣也足以感動我們的心靈。
反觀國內的經濟學家，展現在大眾面前的多是一幅讓人失望的情景。理論研究型的，獨坐書齋少問世事，要么得了“軟骨病”，要么得了“失語癥”；經濟利益型的，因涉及集團利益且懷揣個人經濟企圖，即便深知黑幕，也難以主動站出來講真話。看一看那100多名經濟學家在上市公司中擔任獨立董事的，其中有幾個對公司出現的丑聞事先進行過揭露？那些連一般財經記者和市場人士都能發現的問題，難道這些經濟學家會不知？恐怕更多的是不為；為政府和公共利益服務型的，基本與政策論調保持高度一致，謹言慎行，即便出來說了，也大多是成為現行政策的單純“傳聲筒”，有的粉飾太平，有的翻手為云、覆手為雨，需要什么說什么等等，難以讓普通百姓看到客觀的全面的聲音，誤導民眾也就成了家常便飯。這樣的經濟學家，多半以現實利益為中心，缺乏超越性的價值目標，它就像一個巨大的消解機制，任何人進去后脊梁骨都會軟掉，出來后便多半成了名、利、權的奴隸，實在害人不淺，哪里像郎先生那樣直言無忌，敢于進行有理有據的交鋒，使我們有機會與事實真相離得更近。
千人諾諾，不如一人諤諤。經濟學家應是不畏權勢，不為私利，以科學的精神，實是求事的態度擔負起建設國家、服務百姓的責任。特別是轉軌期的中國經濟，包括市場經濟成分最充分的股票市場，出現政策失誤、存在腐敗、不公正、欺詐等是不可避免的，需要經濟學家研究它，出諍言、諫言、建言，引導管理者不斷修正政策。經濟學家作為公共知識分子，本應該自覺肩負起這樣的社會使命，以體現公共的良知，甚至還需要有“哀民生之多艱”情懷，以體現“民本思想”。而目前國內缺少的正是這樣有公共良知的經濟學家，當社會需要聽到他們真實聲音的時候，他們保持了緘默，不敢、不愿、不會講真話，于是，就有了郎先生的“唯一的遺憾是孤軍奮戰”。
糟糕的是，如果郎先生的奮戰僅僅是無人喝彩則也罷了，卻平地又冒了些“經濟學家”對郎先生說“不”，這恐怕是最讓人悲哀不過的。
跟藝術的進步一樣，社會的進步、企業的發展、人的完善也是需要批評的，但決不是無端的謾罵和小人得志的指責。那些不肯虛心下來研究郎先生提出問題的實質，看不清郎先生的真正精神，卻硬要對他說三道四的人，不僅不會從對名人的非禮中撈到任何好處，相反，只會越發暴露他們自己的淺薄和無知。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
