新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評 > 質(zhì)疑“送子神話” > 正文
 
封堵營利性醫(yī)院監(jiān)管漏洞是當(dāng)務(wù)之急

http://whmsebhyy.com 2004年08月30日 09:43 新京報(bào)

  通過深入的調(diào)查,人們越來越發(fā)現(xiàn),新興醫(yī)院并不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象,和它并肩而存的還有一批這樣的醫(yī)院,只不過新興醫(yī)院的宣傳中力度更大、影響更廣,引起了社會的更多注意而已。這也是我們從一開始就把新興醫(yī)院存在的問題稱為“現(xiàn)象”而非“事件”的原因。剖析新興醫(yī)院這個(gè)“標(biāo)本”,發(fā)現(xiàn)其中的癥結(jié)和漏洞并找到對策,對解決同類醫(yī)院存在的共性問題,具有特殊的意義。

中行抵債資產(chǎn)網(wǎng)上營銷 精彩手機(jī)賽事全攻略
雅典猜猜猜千元懸賞 大獎(jiǎng)新浪iGame免費(fèi)抽

  一般來說,當(dāng)某種問題突破個(gè)案而成為“現(xiàn)象”的時(shí)候,就表明其生存發(fā)展已經(jīng)具備了更大的空間,而這種空間往往生存于基礎(chǔ)性的制度設(shè)計(jì)漏洞中。所以,解決這些問題也要從“封堵”相關(guān)制度設(shè)計(jì)的漏洞入手。對“新興醫(yī)院現(xiàn)象”也是如此。

  一家營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)的成立,要經(jīng)過衛(wèi)生主管部門審批,工商部門注冊,物價(jià)部門定價(jià),稅務(wù)部門征稅,還有藥監(jiān)局(對藥品的質(zhì)量監(jiān)督)、甚至廣電局(廣播電視廣告的監(jiān)管)等更多部門的參與,可是,一個(gè)顯而易見的事實(shí)是,“真正由誰來監(jiān)管是道難題”。所以,新興醫(yī)院問題揭示了這么久,遲遲不見有權(quán)威部門的結(jié)論性聲音傳出。

  比如廣告。醫(yī)院的廣告內(nèi)容由中醫(yī)藥管理部門批準(zhǔn),衛(wèi)生行政部門只負(fù)責(zé)資格審批,監(jiān)管的事不歸他們。

  如果醫(yī)院發(fā)布夸大了批準(zhǔn)內(nèi)容的醫(yī)療廣告,按規(guī)定應(yīng)由工商部門查處,工商部門發(fā)現(xiàn)有廣告違法現(xiàn)象,可處以罰款,但工商部門的監(jiān)管還有個(gè)“屬地監(jiān)管”的問題,由于發(fā)布方與廣告主不在同一管轄地,只能由媒體所在地的工商部門予以監(jiān)控,對廣告發(fā)布媒體進(jìn)行處罰。如果地方媒體和工商部門不予配合,使得廣告主的違法收入難以計(jì)算,當(dāng)然就談不上處罰了。

  作為主管醫(yī)療廣告的兩大部門,衛(wèi)生與工商目前尚未實(shí)現(xiàn)資源共享,這讓不少醫(yī)療機(jī)構(gòu)鉆了空子。其實(shí),在對除廣告之外民營醫(yī)院的整體管理上,沒有實(shí)現(xiàn)資源共享的不只這兩大部門,其他負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門目前也很少合作。大家都在管,也都沒有管,出了問題,板子不知道該打在誰的屁股上。

  除了廣告,患者最大的疑問是療效和價(jià)格。對中藥的使用和療效的評估,目前缺乏法律法規(guī)的約束,大家遵循的“慣例”是“醫(yī)不死人”,那么,“醫(yī)不死人”能是醫(yī)院的目標(biāo)嗎?因?yàn)橛须y度,對中藥療效的跟蹤和評估就可以放任不管?還有價(jià)格,在市場競爭不充分、廣告宣傳有問題的情況下,營利性醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格該怎樣放開?

  以上諸多問題并非新興醫(yī)院所獨(dú)有,當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)摧開傳統(tǒng)醫(yī)療衛(wèi)生體制的大門,而相關(guān)的監(jiān)管配套措施又沒有跟上后,出現(xiàn)這種問題是必然的。北京市衛(wèi)生局一位官員比喻道:“半只腳已經(jīng)跨入市場,但身體和大腦還留在計(jì)劃時(shí)代,問題自然不會少!蔽覀冊S多部門對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的問題還沒有保持應(yīng)有的警覺,因而往往是:要么茫然失措,要么視而不見,要么推責(zé)于他人。這都不是可取的態(tài)度。

  據(jù)專家介紹,美國專門有一個(gè)“人類服務(wù)與健康部”來行使衛(wèi)生監(jiān)管職責(zé),他建議中國應(yīng)成立一個(gè)類似于“衛(wèi)生監(jiān)督委員會”的綜合性機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)公共衛(wèi)生服務(wù)和衛(wèi)生監(jiān)管。這或許可以作為一家之言,但一個(gè)現(xiàn)實(shí)是,營利性醫(yī)院存在的問題已經(jīng)不容拖延,政府部門如何履行監(jiān)管職責(zé),應(yīng)盡快提上議事日程。而新興醫(yī)院,無疑為解決這些問題提供了一個(gè)“很好”的標(biāo)本。

  □本報(bào)評論員艾君

  更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道。






評論】【談股論金】【推薦】【 】【打印】【關(guān)閉





新 聞 查 詢
關(guān)鍵詞一
關(guān)鍵詞二
熱 點(diǎn) 專 題
千張即時(shí)奧運(yùn)圖片報(bào)道
竇文濤侃奧運(yùn)(視頻)
奧運(yùn)場館瘦身風(fēng)波
高校招生現(xiàn)丑聞
機(jī)動車負(fù)全責(zé)遭質(zhì)疑
北京地鐵美食全攻略
二手車估價(jià)與交易平臺
出國辦護(hù)照完全攻略
新浪連載:70派私人史



新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬