|
元煌
奧運會的77公斤級舉重比賽上，復出的老將占旭剛抓舉157.5公斤三次失敗，沒有了總成績，令人為這位兩屆奧運會舉重冠軍倍感惋惜。但是，國內有媒體指出，有關方面的選拔標準存在問題，上有經驗但取名次無望的占旭剛而不上更具實力的廣東新秀李宏利是一個失誤。其實，這件事情從深層次上反映出對于個人權利的不尊重和規則的不透明性，其中深
義遠非一枚獎牌所能涵蓋的。
據報道，占旭剛自九運會輸給李宏利后，便已經退役，此次為備戰奧運會，他在各方面勸說下才重返賽場，但論狀態一直未能恢復到最佳成績，總成績只有350公斤左右，不僅與他在悉尼奪冠的成績365公斤相去甚遠，而且在雅典奧運會上能夠進入前6名也很困難。李宏利一方面是去年世界錦標賽的亞軍，另外去年的亞洲錦標賽上奪取冠軍的成績達到360公斤，具有沖擊獎牌甚至金牌的可能性。但是，舉重隊有關方面卻選擇了占旭剛，理由是他在比賽中往往會有超水平發揮。奧運會前，一直沒有放棄機會的李宏利成績穩定在365～370公斤。有關方面在倆人間的取舍考慮也頗費心機，最后的折中方案是如果占旭剛在奧運會前能夠達到365公斤則上占旭剛，如果還是350公斤則上李宏利。但是，占旭剛的成績并沒有進步，而最后決策也沒有得到執行，竟然不了了之。
占旭剛和李宏利應該上誰的事情，讓我想起了澳大利亞的索普，他在澳國內奧運會游泳400米自由泳選拔賽上，因為搶跳犯規失去了成績，無法獲得奧運會的該項比賽參賽資格。而作為該項衛冕冠軍，索普的實力是有目共睹的，他不參加該項的比賽，對于個人，對于國家都可能是一個損失。因此，索普的落選引起澳國內一片嘩然，輿論對于選拔體制和澳泳協產生強大壓力。但是，澳大利亞是如何解決這個矛盾呢？結果是400米第二名史蒂文斯自動放棄自己的參賽名額，而且，有關方面首先確認的是，史蒂文斯的放棄和索普繼承這個機會，都是符合法律的。即使如此，史蒂文斯仍然需要站出來公開表態，表示是自愿行為，才平息了這場風波。
在雅典奧運會游泳比賽上，我們的確看到索普衛冕了400米自由泳的冠軍。
舉重比賽和游泳具有相同之處，都是非常透明，你的成績說明一切，這不像足球教練具有相對大的自主權，他可以根據整體戰術要求進行取舍，而且隊員的狀態又是一個不便于量化的東西。因此，在如何維護規則尊嚴和公平的問題上，我認為澳大利亞的做法更值得學習。
之所以出現上占旭剛下李宏利的這種情況，除了報道中所說的地方和部門利益以外，我認為更多的是對于個人權利和游戲規則的尊重與否，澳大利亞的國家榮譽，是建立在對于隊員個人權利和游戲規則尊重的基礎上的，輿論可以質疑選擇方式，但如果史蒂文斯不愿意放棄自己的權利，索普也好，澳大利亞泳協也好，整個澳國內輿論也好，都沒有辦法。因為權利在個人手中，我自己認為該運動員之所以放棄自己的權利，一方面澳大利亞泳協肯定做了工作，另外一方面他對于不能奪取金牌或者獎牌肯定有比較清醒的認識。
反過來看占旭剛與李宏利的情況，雖然兩人的成績有明確的數字對比，但是中國舉重隊握有生殺大權，可以根據自己的喜愛，以幻想中的超水平發揮的一相情愿，取代基本上無法取得名次的成績的客觀現實。另外，舉重隊雖然制定了比較符合客觀情況的選拔原則，即誰在奧運會前達到具有奪取獎牌實力的成績上誰，但并沒有有效的執行。
不尊重個人的權利和規則，目前依然左右著中國某些權力機構的思維方式。在奧運會上失去一枚可能獲得的獎牌，也許還只是小事情。如果我們把個人權利看成私有財產，把公平看成法律制度，我們就會掂量出不尊重個人權利和規則其中的分量。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
