|
張 軍
為了在“世紀講壇”(主要面向高校的學生)上做第一場演講的現場錄象，昨天下午我與上海教育電視臺的編導和主持人進行了面對面的溝通。出于讓主持人更多地了解我的緣故，在場的編導王先生對我說：一直有人跟我說張先生是南方能與北京經濟學家“玩”兩下子的極少數經濟學家之一。坦率的說，我真不愿意聽到這樣的說法，也并不知道該怎樣理解
這一說法，雖然我猜測王先生是在恭維我。不過，這里面有一個非常有趣的概念：“京城的經濟學家”。坦率地說，北京擁有不少非常出色和國內一流的經濟學家，他們有老有少，他們的學術功底和研究成果令人仰慕不已。不過，即使這樣，那些在經濟研究方面表現得格外出色的和卓有成就的著名經濟學家在北京也是屈指可數的，甚至很多在經濟學上有很深造詣的中青年經濟學家現在并不“那么的”有名氣，“圈外”并沒有很多人知道他們，雖然我是不愿意忘記他們的名字的。但是，即使這樣，“京城的經濟學家”這個說法還是道出了一個程式話的事實：“著名的”經濟學家大都呆在京城。
確實有不少北京人現在已是著名的經濟學家了，但上面這個現象的出現并不意味著“北京人”更容易成為經濟學家，而可能表明經濟學家也許更容易在北京很快地成名。我記得，去年在北京大學中國經濟研究中心召開的紀念嚴復翻譯國富論百年志念的會議上，林毅夫教授在主題演講中也曾提到，近百年來，多有成就的經濟學家似以“南方人”最為集中。但是過去的幾十年，這一局面發生了顯著的變化，京城所集中的經濟學家的名聲越來越大了。“解放后”本來在北京生活和工作的經濟學家就很多了，例如在老一代經濟學家當中，我能脫口而出的可能就有數十人。而在南方，雖然過去有王亞南(廈門)、宋承先(上海)，現在有張培剛(武漢)、蔣學模(上海)和陳彪如(上海)等著名經濟學家，但現在的格局依然如此，少有大的變化。北京動輒就有上百位著名經濟學家參與的“春節團拜會”在南方幾乎是不可想象的事。
對于身居北京之外的學人來說，很可能會將這個現象與北京作為首都的特定身份聯系在一起。是啊，北京是中央政府的所在地，它的周圍聚集成批的著名經濟學家好象不該大驚小怪。可是，倫敦和華盛頓也都是首都，但很多著名的經濟學家并不都集中在這里。他們往往分散在一些著名的大學校園里。我記得有一次在倫敦經濟學院的STICERD中心開個小型研討會，不得不邀請英國各地的著名經濟學家趕來參加。相比之下，要在北京開個百人規模的經濟學家的研討會，太容易了，就地就解決問題了。當然了，你可以進一步說，北京畢竟還擁有臥虎藏龍的北大和清華，但南方也擁有許多著名的大學。北京在經濟學家方面的絕對優勢顯然不應主要歸功于它的大學比較集中的緣故。
另一種可能的解釋與北京的“話語權”有關。比如說，北京有其他地區不具有的特定的經濟問題的話語權，因為北京是中央政府機關和部門的所在地，經濟政策多出自中央政府以及它的龐大的部門，經濟發展和經濟改革的政策總是在中央政府這里加以確定。于是它需要大量的經濟學家來參與討論和評論這些決策。但這并不說明經濟學家非要集中在北京。這么大一個中國，誰說的非要將經濟學家都籠絡在北京？交通如此發達，通訊這么現代，這樣做的理由何在？毛澤東在世時，醫生都還從上海調過去呢。與醫生恐怕不同的是，不管怎樣，現在的北京看上去擁有了足以多的(如果不是全部的話)著名經濟學家了。這與醫學界的情況是有很大不同的，至少我并不認為北京聚集了全國大多數最具實力的臨床醫生。
再一個可能的解釋就是中央媒體的優勢地位了。中國的很多事情總是將中央與地方分個清楚。總是有一個“中央”的什么東西，什么中央戲劇學院啦、中央美術學院啦、中央芭蕾舞團啦。就媒體而言，就有了一個中央電視臺和中央的報紙。因為有了“中央”，地方都得看中央的電視和中央的報紙。因為是中央的，所以都得比地方高級和先進，水平都得高出地方才行。中央的媒體是向全國播送和發行的，所以誰上了中央的電視臺和中央的報紙，誰的名自然就大了數倍。可是在今天，這本來也不應該成為北京經濟學家的特權，因為媒體在技術上已經可以解決空間對時間的隔閡了。微波傳送的技術或衛星早已在使用中了。報紙也一樣，南方的一些報紙也辦成了全國性的，就象《紐約時報》是美國全國性的報紙一樣。杭州甚至有了“中國美術學院”，更牛了。
總之，首都的地位、特殊的話語權、媒體的優勢，所有這些都不應該成為凝聚經濟學家的“磁場”，就象在美國的華盛頓、英國的倫敦等首都城市并不聚集他們最著名的經濟學家們一樣，除非他們非要“利用”首都的那些優勢才能成為著名的不可。如果真是這樣，那么經濟學家的著名就不一定是因為他的學術成就得到了同行的公認，而更可能是因為他總是出現在公眾當中。很可能在當今的中國，大量的“著名的”經濟學家的影響在很大程度上由他們接近政府、接近領導人、接近官方的媒體以及最終接近“公眾”的程度決定著。
所以，在我看來，在很多人的頭腦中之所以會形成“京城經濟學家”的概念，是與“經濟學”在中國還沒有“成型”有很大的關系，起碼，經濟學還沒有被大多數人理解為一門嚴肅的科學。因為如此，誰面隊公眾說的多、寫的多、誰語出驚人、誰危言聳聽，誰就可能被戴上著名經濟學家的“皇冠”。也許因為這樣，經濟學才會在中國被兄弟學科的朋友不以為然地稱為社會科學中的“顯學”。的確，在今天，你要成為著名的經濟學家，怎么也得先變成愛張揚的人物，并且最好落戶京城。
這不得不讓我確信，京城雖然的確擁有我們國內第一流的真正的經濟學家，也有真有學問但不太“著名”的經濟學家，更有的是不怎么有研究但非常出名的“經濟學家”。尤其是，這幾年在中國的股市上，風云多變，京城經濟學界的那些風流人物多閃爍其間。是非功過，應該讓他們的學生們去評說了。但今天有一點是肯定的，愛張揚的經濟學家都去了“市場”。
2002年3月9日
作者授權文稿，原載《21世紀經濟報道》
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
