|
□邵燕祥
今年年初，北京市政協主辦的《北京觀察》發表了東南大學建筑系鄭光復教授《建筑的“藝術”騙局》一文，指出在建筑中假借“藝術”之名，制造不合理方案，勢必導致大浪費；在方案階段即大幅超過標書規定投資規模的國家大劇院，繼這項目之后又有北京奧運場館的“鳥巢”、“水立方”……“要知道，”鄭教授說，“建筑有個全球性潛規則：建筑
造價越高，設計費越多，回扣越大。那么，蓄意浪費應是一個冰山之巔的信號！”
鄭教授也是熟悉國際建筑市場顯規則的，他提出建筑方案的評審，必須對造價、使用經營與規模核實，評價，并予公示；不但不應允許重復國家大劇院那樣的違規違法行為，而且，作為社會主義中國的首都，在建筑管理中，應該比悉尼市做得更顯得清正廉明———
不應像他們一樣，已鑄成浪費，一再追加預算時，才令一屆又一屆市長下臺；而應當從源頭防止浪費與腐敗的可能。
對這一番語重心長的提醒，當時曾傳出指責的聲音，有人甚至要他向奧組委“道歉”什么的。可是過了兩個多月，3月末從報上看到北京市提出了“勤儉辦奧運”、“廉潔辦奧運”的口號，這也許是對專家意見和政協監督的一個良性回應吧。
五六月間，在安德魯設計的巴黎機場一段走道頂棚坍塌的消息見報同時，有及其它消息傳來，這又一次證實了鄭教授所說的全球建筑業的潛規則。此事的可能關聯是，據說在建的大劇院工程已經重新審查其安全系數了。最近，在建的奧運主場館“鳥巢”暫時停工，進行設計(自然包括相應施工費用)的調整。這使人感到欣慰，因為這或者可以說，“勤儉辦奧運”、“廉潔辦奧運”已經在落空之中了。
在此鼓舞下，我于《勞動報》(8月11日)發表《從“購買奧運會”說起》一文，時為雅典奧運會前夕，在英國廣播公司曝光了國際奧委會成員涉嫌以投票權作交易、換取美元和英鎊的丑聞這一背景下，我懇切呼吁中國所有經手奧運會事宜的機構，引西方世界的失足者為鑒，無論在項目招投標或是考察、交際等方面的賬目，一筆一筆，及時公布，不要等竣工審計甚至運動會后再搞“離任審計”(還記得此前某次運動會，結束久久也未向公眾報出賬來)。
鄭光復教授是個直話直說的知識分子，他“把丑話說在前頭”，但愿不致重演那個“曲突徙薪”的老成語故事；則所有的運動員、體育愛好者、奧運志愿者、北京市民以至2008奧運組委的工作人員，都該感謝他。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
