|
■魏文彪
日前，蘭州市中級人民法院公開開庭審理了一起數量為1606克的運輸毒品案。僅從涉案毒品的數量來看，29歲的被告人馬衛花足以被判處死刑。但馬衛花的辯護律師翁衛華當庭抖出一條爆炸性新聞：警方在全麻狀態下，將馬衛花懷有的50天身孕強制執行了人工流產。此前蘭州市檢察院辦案人員曾到甘肅省康泰醫院，調取了警方帶馬衛花到醫院強制墮胎的
證據，并從公安機關調取了相關筆錄，證實了警方已獲悉馬衛花懷孕的事實(8月24日《西部商報》)。
警方在未經馬衛花同意情形下對其施行強制性墮胎，首先是侵犯了馬衛花的生育權。在墮胎問題上，只有馬衛花才有自主處置權，這種權利不能由任何人、任何機關“代勞”決定，否則就是對馬衛花合法權益的侵犯。
我國《刑法》第四十九條明確規定：犯罪時不滿十八周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑。這就表明，如果馬衛花不被強制墮胎，即便存在著被判死刑的犯罪情節，卻也存在延續生命的機會與權利。而如果馬衛花的律師沒能知悉馬衛花被強制墮胎的情況，就可能出現馬衛花本不該被判死刑卻依然被判的局面，而這無疑是對被強制墮胎犯罪嫌疑人生命權的剝奪。
另外，盡管我國法律對自愿墮胎缺乏明確規定，但有一點卻是確定無疑的，就是如果母親不同意墮胎卻被強制性墮胎，那就嚴重侵犯了胎兒的存活權，而這在某種意義上說，也是對生命權利的剝奪。
從這一強制性墮胎事件，首先可看出當事警方法制意識極其淡薄。馬衛花在審判前已經懷孕，本應嚴格依照相關法律規定行事。在當事人不知情、不同意情形下對其施行強制墮胎手術，是嚴重違法犯罪行為。如果公安人員具有法律意識，遵守法律規定，就不至于這樣踐踏法律、知法犯法。
這一事件也反映出當事警察缺乏人權意識。胎兒的存活權和母親的生育權是極其重要的人權，必須得到無條件的尊重。警方對馬衛花施行強制性墮胎，表明在他們的腦海中，尊重人權的意識極其淡薄。如果是一般公民，他們或許不敢如此造次，他們所以敢于侵犯馬衛花的權利，在很大程度上與她的犯罪嫌疑人身份有關。這表明“犯罪嫌疑人也有法定權利，他們的合法利益也應得到尊重”的意識，遠未在一些司法人員心中樹立起來。這也是現在犯罪嫌疑人權益屢被侵犯的重要原因。
盡管按照罪行輕重，馬衛花可能被判死刑，但《刑法》第四十九條的規定無疑使其擁有了生的機會。辦案人員不可能不知曉這一點，他們對馬衛花施行強制性墮胎恰恰表明他們對此非常清楚，也表明他們這樣做是有意要剝奪馬衛花可能獲得的生的機會。我們據此可看出部分公安人員對人的生命缺乏起碼的敬重，因為他們不但不在法律許可的范圍內為人爭取生的機會，而且要刻意去剝奪他們可能擁有的生的權利。這體現出一種對生命的憎恨與仇視。這種對生命的憎恨與仇視心理來自哪里，緣何滋生，一些人的心態因何扭曲，這不能不令人為之深思。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
