郎咸平到底代表誰? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月26日 08:05 信息時報 | |||||||||
香港知名學者郎咸平連日來一席言語中,對我國目前正在進行的國企改革提出了批評。國企改革到底該如何進行?MBO模式是否科學?國有資產確否流失?而郎咸平所提問題到底屬于學術探討層面還是國企改革真實寫照,本報將對此話題進行深入探討,并誠邀各方人士加入“爭鳴”。 近來,香港知名學者郎咸平頻頻對“格林柯爾七板斧”、“海爾曲線MBO”、“TCL
到底誰在威脅誰? 近日,郎咸平在沒有任何法律依據的前提下,到處散布謠言——顧雛軍要用黑社會手段收拾他,如果他的家人有任何不測,他將動用法律手段討回公道!這種話如果只是在家里說說還行,但親自到北京召開新聞發布會并通過媒體廣為散布,分明對顧雛軍的人格構成“誹謗罪”,將一個傳奇的企業家丑化成黑社會的“黑老大”,難怪顧雛軍在香港起訴他。另外,經過記者深入調查,嚴友松再三聲明關于“郎咸平是無聊、無知、無賴的三無書生”純屬謠傳,科龍絕對不會作這樣下三濫的評價,這是外界以訛傳訛,對于郎咸平這個人,為了不讓他達到“炒作出名”的目的,科龍不想作任何好的或壞的評價,所有好的或壞的評價都與科龍無關!但是,嚴友松與本報記者一樣,同樣接到了聲稱“要為郎咸平用刀說話”的公然威脅。記者終于查到了最先稱“郎咸平是三無書生”的一位營銷專家,他要求暫不透露姓名,必要時自會挺身而出,現在還未到時候。 但現在郎咸平到處說有企業家威脅他,但許多企業家又認為郎咸平就像一把刀,永遠是一副砍企業家腦袋的樣子,到底誰在威脅誰呢? 郎咸平能否代表股民? 由于郎咸平質疑的都是上市公司,似乎就成了廣大中小股民的“代言人”,一定程度上也得到了不少股民的支持,拿郎咸平做顧問專家的新浪網來說,郎的點擊率與支持率從數字上看還顯得特別高。但記者有三個問題要問問郎咸平: 一、中國經濟發展極快,許多境外機構所代表的境外政治或經濟勢力,常常借助一些專家或學者的“過激言論”來干預中國經濟改革的進程,這一點值得愛國學者們警惕!試想想,如果中國家電業沒有海爾、TCL、科龍、長虹這樣的強勢企業在支撐,許多外資家電巨頭是不是高興極了?如果大家都熱衷于搞思想斗爭,還有什么心思搞經濟建設,這樣的歷史教訓還少嗎? 二、“國退民進”是關于國有企業改革的一種流行的說法,最有發言權的是國資委,但北大博士后、國資委研究所宏觀戰略部部長趙曉就在日前對媒體宣稱:“郎咸平總是發表個人言論,為什么不聽聽國資委的意見后再說話?”再就“MBO”這個熱門話題來說,記者已報道了好幾年,郎咸平的說法不過是老調重彈,TCL分拆上市與科龍連番收購上市公司,雖然有種種不足與疑問,但從經濟效益與稅收大幅增長來說還是十分值得肯定。海爾張瑞敏對“曲線MBO”的說法表現得頗有大師風度:“海爾是集體企業,對于國資流失的質疑不屑一顧,國資委管得很好,海爾走自己的路,讓人家去說吧!”據了解,長虹與格力就因為某些“學者”的頻頻發難,嚴重影響了當地政府的轉制信心,而使得MBO改革舉步維艱,企業發展后勁明顯不足。郎咸平在國有企業改革的關鍵時刻大潑冷水,其出發點可能也是愛國心切,但實際效果卻變成了阻礙國企改革,打擊了經濟改革的信心,短期內可能確實幫股民說了話,但從長遠來看,沒有這些效益好的上市公司在支撐著,股民不是“套死”就是“跑死”。 三、在中國共產黨的發展史上,曾經就因為“極右”與“極左”兩種思潮而嚴重影響了革命的發展,現在對國企改制的評價也存在兩種思潮,一種是以郎咸平為首的“極右思潮”,要求國企變革減速,對改制中的缺點過于強調過于偏激,一種是以某些企業家為首的“極左思潮”,要求國企轉制加倍提速,認為轉制就能包醫百病。其實這兩種思潮都不正確,極左思潮會導致國有資產貶值和腐爛,極右思潮則會導致國有資產大量流失!國企改革牽涉方方面面的利益,紙上談兵是會誤國誤民的,正確的辦法就是在國家政府、企業家、新聞界、專家學者的共同參與和監督下,在不斷改革中糾正缺點和錯誤,不要將“盆子里的臟水和孩子”一齊倒掉! 最后,引用復旦大學經濟學院副院長張君的話來作一個總結:郎咸平利用有限的數據進行推測與假設,而且急于公之于眾,所以導致結論極不成熟!郎咸平的“高論”并沒有在中國主流的經濟學家中贏得任何支持,我們希望郎咸平先生認真對待學術界的忠告與企業家的建議,共同把國有企業改革的工作做好! 時報記者 施業傳 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |