|
William
我是上海交通大學的一名大四學生。《中國青年報》一直是我很喜愛的一份報紙，我只要有時間，幾乎每天都看。很感謝你們給我提供了一份這么好的精神食糧。
但我這次想對8月24日“青年話題”上的《為什么第二代身份證要日本企業(yè)造》一文
提出一些質疑。此文作者史世民評論的事實來自“雅虎中國8月20日轉載《國際先驅導報》駐東京記者的報道”，看來他寫文章前僅僅是看了雅虎轉載的報道，并未經過查實，更不要說找尋相關文章看看了。這樣是不是有點輕率了呢？
我找到了當日《國際先驅導報》報道的原文，文中并沒有明確地說中國讓日本公司來幫我們印身份證，事實上也根本不是這樣。原文全文都在談富士施樂和其他日本公司在中國復印機和打印機市場的競爭，以及該公司如何拓展在華業(yè)務。這就說得很明顯了，富士施樂本來就是一家生產復印機和打印機的公司，他們這次搶占了印制我國第二代居民身份證的市場。也就是說，印刷我國第二代居民身份證的打印機全部由他們提供。他們又不是印刷廠，怎么可能是他們幫我們印刷？日方不過是提供機器而已。我自己是電信類專業(yè)的學生，很清楚打印機的作用就是將電腦要求它打印的東西打印出來，打印機本身不會記錄它打印過的所有信息，這些信息只能被保存在公安部的居民身份信息管理系統(tǒng)里，這個系統(tǒng)與生產打印機的日本公司毫不相干。公安部掌握這些重要資料自然會好好保管，也不至于輕而易舉地就讓日本企業(yè)竊取。所以，史先生文中所謂“現在的印刷機都是由電腦控制，采用數碼技術，所有經過印刷機的東西都可以簡單地被儲存下來，當然也就可以根據不同目的來做各種檢索、分析”，是經不起邏輯推敲的。
另據新華社的報道，第二代居民身份證所使用的芯片，也就是最具科技含量的部分，是國產的。所以，我覺得史先生看了網上轉載的報道后，沒有正確理解文中的意思，輕率地寫了評論文章，而這篇文章又被多家網站轉載，一時間弄得群情激憤。《中國青年報》作為對面青年人的報紙，刊登過很多青年人喜愛討論的話題。但媒體要有引導青年的社會責任感，而不能去迎合青年中出現的一些民粹主義傾向。我覺得有必要在此澄清有關第二代身份證的一些問題。
編輯部回應：
首先感謝這位同學的來信。必須承認，我們在編輯《為什么第二代身份證要日本企業(yè)造》一文時，也沒有再去查閱、核實原報道(今日本報A5版進行了澄清報道)，而這道程序有可能直接決定評論文章的質量。
這位同學在來信最后一段提出的“媒體引導”的問題，特別是“不能去迎合青年中出現的民粹主義傾向”，我們認為是非常有見地的，盡管在這里將“民粹主義”表述為“狹隘民族主義”可能更準確些。無論如何，兩種傾向都是值得注意的(姑且不使用“警惕”這個詞)。媒體的確應該負有這樣的義務：以理性、建設性的聲音，在社會上建立一道防止某些極端傾向或者思潮的“防火墻”。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
