| 另一段“公案” | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://whmsebhyy.com 2004年08月25日 15:55 中評網 | |||||||||
|
趙曉 老牟是中國知名度最高的人物之一，他喜歡出名，也終于出了名。以老牟的性格，他興許會寫本書——《我的鐵窗生涯》，到時說不定又會暴得大名。不過，那是后話了。 想當初，打老牟手上經過的銀子何止千萬，老牟又何嘗放在眼里，而今卻要為這黃
老牟罪證確鑿，無期徒刑判得一點不冤；老牟罪大惡極，鐵窗度日可謂自作自受。 然而，老牟的被判在我心中尚有一絲不安，它引出我心中一起更大的“公案”來。這件“公案”就是中國的投融資體制問題。 在我看來，老牟有一千個不是，一萬個不是，但在這一點上，老牟還是占著幾分理的——當然是“學理”上的理而不是“法理”上的理，如果說游戲規則至高無上的話，那老牟是半點理也沒有。 為什么？很簡單，老牟是民營企業。今天的經濟更開放，更自由，但民營企業的空間還是小得多，有很多人還是在“便宜行事”。 方今中國，“實質經濟”已經發生了翻天覆地的變化，主要干活和賺錢的兒子早已不再是國有企業，而是非國有企業。工業產值中，70%以上的份額由非國有企業生產，利潤的大部分以及新增就業的大部分也來自非國有企業。但“虛擬經濟”還是老樣子。四大國有銀行控制著全國70%以上的存款，其貸款的80%流向國有企業，至于股市、債市更是國有企業的天下。 由此帶來的結果是，不爭氣的兒子得到了最多最寶貴的資源，而最有希望的兒子卻吃不飽穿不暖。這就是中國目前的現實。 在“實質經濟”與“虛擬經濟”滿擰的情況下，非國有企業如何求生存、求發展呢？ 老老實實的只好靠自我創造的利潤滾動發展，實在不行了就自廢武功，要不干脆遠走高飛，去什么加國、湯加做移民(據媒體報道，1999年中國資本外逃達477億美元之多)。像老牟這種生來表現欲極強，極想做中國首富，甚至猖狂到想用民營企業來改造國企的不老實的人該又如何？正路不是沒有，但以身試法是更容易想到的一條。 老牟該死，但可供老牟選擇的法子路子不夠多，是令人惋惜的一點。 中國改革到今天，大部分資源和產出由政府轉入民間，然而“虛擬經濟”這個“鐵人”，“不管風吃浪打，我自巍然不動”，談不上有實質性的變化——這個問題之嚴重，遠不是老牟行騙所能比的。 以大家公認的重大宏觀經濟問題通貨緊縮而論，經濟學家們爭論了幾年，其實根源就在投融資體制。非國有企業能賺錢卻得不到錢，國有企業拿了錢到頭來卻投黃了，這不引起通貨緊縮才怪呢！再說，非國有企業見好就收，自廢武功、資本外逃的結果是什么？也是通貨緊縮。 有人好生奇怪，為什么中國在人均收入500美元時，卻會犯上日本人均收入3萬美元時才犯的“富貴病”——通貨緊縮？要是投融資體制不改，就算眼下走出了通貨緊縮的陰影，保不準過幾年還得來一次。 一人犯罪時，人們譴責罪犯。但無數人都在游戲中紛紛進入犯罪通道時，游戲規則就是首先要追究的問題。 更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |
 | 新浪首頁 > 財經縱橫 > 經濟時評 > 趙曉 > 正文 |  |
 |
|
| ||||
| 熱 點 專 題 | ||||
| ||||
| |||||||||||||||||
|
 |
|
新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話：010-82628888-5173 歡迎批評指正 新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved
|