|
○ 文/中國社科院研究員、民企研究專家 曉亮
剛才，我讀了胡德平同志的文章，里面提到有一個省判了一個民營企業家死刑。被判死刑的原因，是因為他戴了“紅帽子”，是一頂形式上的“紅帽子”，實質上他的企業是私營企業。目前，我還不了解具體案情，據說是產權不清晰。但無論怎么說，也不能判死刑啊！
今年以來的調控是結構調整，不是單純收縮。宏觀調控，就是國家調控 ；國家調控，準確點說，就是中央政府調控。
今年以來，我國政府對宏觀經濟進行調控的力度確實加大了。政府宏觀調控的目的，是為了實現中國經濟的協調、穩定和可持續發展，防止大起大落，防止經濟過熱 ；有收縮的意思，但又不是單純收縮。重點是調整產業和產品結構。我的看法，對于有些過熱的產業，像鋼鐵、水泥、建筑，確有收縮的必要；而對于高新技術、農業、交通、電力、煤炭、環保等，則是要放，繼續發展。有的也不是單純收縮，而是要提高質量，減少資源浪費。在這種情況下，我以為民間的投資，民營經濟的發展，要以此為契機，認清形勢，調整自己的發展戰略與策略；選中目標，使自己的資本投向和使用，與國民經濟的發展保持一致與協調。其實，民間資本的投資領域和空間，依然十分廣闊。但是千萬注意別碰到槍口上、刀刃上；碰上了，就糟了，必然倒霉。國家有關部門也應隨時公布產業、產品政策和信息，正確地進行引導。
從多年來的情況看，民營經濟的發展，是機遇與挑戰并存。民營經濟的當事人、業主，一定要把握機遇，迎接挑戰，避免失誤，走好自己的路。
民營經濟的投資者、創業者，及有識之士，應從盲目和自發走向自覺，從自覺走向自為，這是歷史提出的要求。
改革開放二十多年來，我們國家在發展民營經濟、轉換運行機制方面已取得很大成績。但是政府在轉換職能方面，卻嚴重滯后；或者說，還是沿用計劃經濟的辦法搞市場經濟。因此，我認為中國的市場經濟體制還很不完善，改革沒有到位。
另外，不能采取搞運動的辦法，不能用一刀切的行政手段進行調控。那樣表面上可能收效快，但后果往往不好。例如：當煤炭多時下令小煤礦一律關閉；當糧食多時，宣布農民的糧食只能賣給國有糧食部門，不允許個體和私企販運；當電力供應寬松時，卻規定三年不上火電。這種調控的結果帶來了后遺癥。
其實，民營企業不怕市場化調節，就怕行政性調控。用行政手段控制，受害者往往是民營經濟。這是體制使然，不是哪個人的意愿。
我認為，在市場經濟下，市場能辦的事，讓市場來做 ；市場辦不了的，再由政府來做。而且政府的職能、權限也要有個邊界才行，政府應由審批型轉向服務型。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
