匈牙利 俄羅斯等轉軌經驗值得借鑒 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月23日 16:42 中評網 | |||||||||
周放生 我剛剛從匈牙利和俄羅斯回來,我們這次考察這兩個國家的國有資產管理和國有企業改革,跟我們的話題是一致的。我在出國以前,因為我第一次去過這兩個國家,出國以前受到媒體和學界的影響,覺得至少俄羅斯經濟改革或者國企改革是一無建樹,但是考察以后,他們并不完全是這樣的。他們有些方面還是值得我們研究和借鑒的,我的感覺我們在研究
第二點,我們轉回來研究我們國內的問題,現在應該說國資改革十五年,因為國家國有資產管理局是1988年成立的,國企改革二十五年,我在這個過程一直在參與,我認為我們國企改革,想來想去其實就需要解決兩個問題,一個問題需要解決國有企業經營方式的市場化問題,二十五年改革基本上解決了,到了什么程度,我們國有企業經營自主權已經足夠大了,甚至已經有有些矯枉過正了,這個矯枉過正是跟市場經濟國家一個企業經營者的權利相符,我想項兵教授都是研究西方的,你們應該有體會。第二個問題,我們要解決企業制度體制的市場化,這個問題基本上沒有解決,是我們今后十年甚至更多的時間需要來解決的這樣一個問題。而企業制度體制的市場化,解決第一個問題,我們可以通過放稅讓利市場化的開放來解決,解決第二個問題,解決企業制度體制的市化的時候,是需要政府出資人來推動,在這個時候建立國有資產管理機構是恰逢其時,國有資產管理機構在解決企業制度體制市場化的時候,要解決三個問題: 一個問題就是國有經濟結構調整,這個工作剛剛開始,這項工作最缺乏一張藍圖,現在沒有,包括北京市也沒有,因為我是全國各地都跑到了,現在有的省剛剛在研究,究竟我們國有經濟戰略布局是什么藍圖,哪些是不允許進入市場的,哪些是不允許多元化,那些是需要控股的,哪些是需要放開的,需要市場競爭的,哪些需要明確退出的,哪些需要進入的,這些方面都沒有說清楚。說清楚之后還需要不斷實施,而且方式上是出資人推動市場化運作,并購、重組,像最近我們換股兼并方式開始了TCL做得越來越多了,國際上主要是換股兼并,哪有換現金的。 第二個,國有企業改革,剛才諸位專家都講到了,我們國企改革,吳敬璉老師上次會上講“行百里半九十”,我說我們還沒有到九十,可能最多只到五十公里,國有企業改革還有大量的問題要研究。剛才張春霖講了,俄羅斯七十年代就有社會保障制度,他們的人和企業是分離的,我們到現在為止人和企業是粘連關系,人和企業什么概念?企業是一個皮,人是那個毛,皮和毛之間的關系,我們現在大量的問題是要解決這些問題,包括最近發的國有改制文件其中也談到了這個問題,所以國有企業改革本身有大量的問題要解決,跟社會保障基金的關系,兩種方式,一個是換一部分股,另外變現,我們社會保障基金是不是很好的出資人,他有沒有這個能力也值得研究。 第三個問題,出資人要對自己所持有的股權如何行使好出資人的職責。今后的一個新的管理時期,對出資人來講要解決這么三個問題,而這三個問題解決起來,應該說比過去前二十五年,我們已經基本解決的企業經營方式的市場化要難的多,應該說國有企業改革今天進入了最復雜、最艱難的一個時期,真正進入了攻堅階段,這個時期我們想至少需要十年,甚至更長的時間,才有可能解決第二個問題或者完成第二個目標。我就談這些看法,謝謝! 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |