印度會威脅中國的世界工廠地位嗎？

　　陳功

　　在很多人心目中，未來世界經(jīng)濟發(fā)展的步伐系于中國，世界工廠也必然屬于中國，因為中國的廉價勞動力優(yōu)勢，開放的經(jīng)濟環(huán)境，是這一切的基礎(chǔ)。但正如很多事物的發(fā)展軌跡一樣，必然之中也會有偶然的存在，中國的身旁現(xiàn)在已經(jīng)有了一位世界工廠的競爭者。美國《商業(yè)周刊》一篇名為《印度崛起》的文章，掀開了印度迷霧，促使人們把目光聚焦在一 個經(jīng)濟領(lǐng)域中長期默默無聞的國家——印度的身上。

　　《商業(yè)周刊》的文章這樣寫道，許多美國人都知道，印度軟件編程員的勞動成本非常低，而且也知道負責為他們預(yù)訂機票的友善的定票員都在新德里。但這些都只是有關(guān)印度國力狀況的一些表面現(xiàn)象。不知不覺中，印度及其數(shù)以百萬計的具有世界先進水平的工程專業(yè)、商業(yè)管理專業(yè)和醫(yī)學專業(yè)的畢業(yè)生正以驚人的速度融入美國新經(jīng)濟的方方面面，其融入方式甚至超出了我們絕大多數(shù)人的想象。保羅.薩福是加利福尼亞州門洛帕克市未來研究所的技術(shù)趨勢預(yù)測專家，他說：“印度歷來擁有許多天資聰穎，而且受教育程度頗高的人才。如今，印度人正在帶領(lǐng)世界向電腦空間拓展。”

　　文章引用英特爾公司首席執(zhí)行官、一代技術(shù)宗師安德魯.格魯夫的話警告說，美國的信息技術(shù)行業(yè)是否會像電子產(chǎn)品制造行業(yè)一樣喪失霸主地位，“這是個很確實的問題”。2003年10月，格魯夫在一次軟件行業(yè)會議上指出，全球電信業(yè)成本大幅下降、海外工程師收入較低以及新的互動設(shè)計軟件的出現(xiàn)正在推動一場巨變。他說：“從技術(shù)和生產(chǎn)力角度看，坐在9700公里以外的工程師與坐在隔壁辦公桌旁使用局域網(wǎng)的工程師沒什么兩樣。”

　　據(jù)麥肯錫公司預(yù)測，到2008年信息技術(shù)服務(wù)以及設(shè)在印度的后臺工作量將增長4倍，從而使印度這一行業(yè)的年出口額達到570億美元，雇員總數(shù)增長至400萬人，在印度國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重將升至7%。這一發(fā)展前景促使許多才華橫溢的印度精英寧愿放棄移民海外的想法而留在印度國內(nèi)。

　　《商業(yè)周刊》的文章總結(jié)道，當印度的就業(yè)率直線上升的時候，美國軟件工程師的失業(yè)率則在近3年里翻了一番，達4.6%，電子工程師的失業(yè)率為6.7%，網(wǎng)絡(luò)管理員的失業(yè)率則為7.7%。但無論你認為這股潮流是破壞性的還是有益的，有一件事是非常清楚的：美國商界再也不能無視印度的存在了。

　　事實上，在西方國家以及國際資本市場上，已經(jīng)很少有人不知道印度了。去年在亞洲新興市場里，印度的GDP增長約為8%。目前在香港能買到投資印度的基金總共有7只，都是屬于高風險基金，絕大部分以股票形式持有。其中5只基金在2003年的表現(xiàn)，可以用卓絕來描述，因為它們在2003年的回報率均超過100%，而從全部7只印度基金的平均表現(xiàn)來看，也達到了70%以上的回報率，表現(xiàn)最佳的匯豐印度基金，去年全年回報率甚至達到了130%。現(xiàn)在，海外媒體評論認為，“印度經(jīng)濟正在與中國賽跑”，而愈來愈多的資金管理公司的基金專家也表示，印度的鋒芒將會愈來愈明顯。

　　在國際金融界持這種觀點的人中，里昂證券的看法很有代表性。里昂證券預(yù)計，印度2004年及2005年的經(jīng)濟增長會達到9%，如果執(zhí)政黨順利連任，印度的經(jīng)濟增長會在較長時間內(nèi)維持在8%以上，并有可能超越中國。常年住在印度的里昂證券負責新興市場的行政總裁羅伯.莫里遜及負責投資銀行的里昂股票資本市場部主管理查德.泰勒均表示：印度在很多方面的條件比中國更好。

　　那么，未來中國的“世界工廠”地位一定會為印度所代替，印度一定會超越中國嗎？這是中國走向世界工廠道路上的一個無法回避的問題。

　　通常來看，世界工廠地位不是一個簡單的經(jīng)濟問題，也無法完全用經(jīng)濟學的理論加以回答。因為一個國家要成為“世界工廠”，它必須在經(jīng)濟、社會和文化等諸多領(lǐng)域作出努力和改善，才能完善投資環(huán)境，具備基本的經(jīng)濟基礎(chǔ)。具體說來，一個能夠有資格成為“世界工廠”的國家，至少必須在社會結(jié)構(gòu)、商業(yè)文化、金融環(huán)境、勞動力成本、產(chǎn)業(yè)競爭力、財富分配與消費這六個方面取得優(yōu)勢和均衡，才有可能獲得“世界工廠”的地位。

　　以印度的情況看，它在金融環(huán)境上比中國具有優(yōu)勢，因為印度的金融環(huán)境是開放的，國際資本的進出比較自如，而中國還存在一定的金融管制，政策干預(yù)力度較大。近年來，印度消費貸款以相當快的速度普及，尤其是在年青一代的消費群及逐漸形成的中產(chǎn)階級里，消費貸款正急速增長，每年增長的速度達到了10%-20%。這使得社會購買力的上升，提高了整體消費水平。

　　在幾年前的印度，如果有人要去貸款，他的祖母及父母一定會叫嚷：“你干嘛要借錢？”但現(xiàn)在這種態(tài)度已經(jīng)改變。印度的年輕一代，與其他亞洲國家包括中國的年青人一樣，對物質(zhì)生活抱有更高期望，對市面上的高品質(zhì)貨品及名牌貨有需求。目前，印度有400個城鎮(zhèn)有消費貸款業(yè)務(wù)，五年前卻100個不到。

　　中國的消費，從目前的國民經(jīng)濟核算情況看，近20年不僅偏低，而且在波動中呈下降趨勢。“六五”時期為66.5%、“七五”時期為62.4%，到“八五”時期降為59%。相形之下，以1995年為例，印度消費率為77.3%。一般而言，居民消費增長率每提高1個百分點，相當于固定資產(chǎn)投資率提高1.5個百分點。消費率的低下，直接導(dǎo)致消費對經(jīng)濟增長的拉動作用趨于減弱。過低的消費率不僅弱化了消費增長對于經(jīng)濟增長的直接拉動，也間接影響了投資本身的增長，制約了經(jīng)濟的發(fā)展，這是中國經(jīng)濟發(fā)展中的大問題，也是印度經(jīng)濟增長的優(yōu)勢所在。

　　不過，印度也有印度的問題。印度在社會結(jié)構(gòu)、財富分配等方面有很大的問題和麻煩，而所有這些都可能在印度走向世界工廠的道路上構(gòu)成障礙。

　　印度社會有很復(fù)雜的種姓制度，社會貧富兩極分化嚴重。印度這個國家的政治生活也相當?shù)牟环�(wěn)定，近期執(zhí)政多年，在經(jīng)濟發(fā)展上卓有成效的瓦杰帕伊領(lǐng)導(dǎo)的人民黨政府，一次大選就被索尼婭.甘地領(lǐng)導(dǎo)的國大黨轟下了臺，充分顯示了印度政治上的不穩(wěn)定性。而仔細考察印度政治，也可以很容易地發(fā)現(xiàn)，國大黨獲得勝利的原因就在于它打出了“窮人牌”，聲稱自己代表的是廣大的窮人階層，而瓦杰帕伊的人民黨政府雖然有經(jīng)濟成就，但卻代表的是富人階層，經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的利益并未惠及貧窮階層。

　　這種政治上的不穩(wěn)定對印度有效吸納國際資本是個致命的問題，因為很多國際資本在印度的投資都有一個假定條件，即印度政治可能走向穩(wěn)定。而瓦杰帕伊政府執(zhí)政的10年，也確實曾經(jīng)帶給國際資本不少信心。但現(xiàn)在所有這些穩(wěn)定條件一夕崩潰，國際資本勢必從新調(diào)整自己的策略。事實上，國大黨選舉獲勝之后，印度的股市立即大幅下滑了6%以上，呈現(xiàn)出近年罕見的跌幅，大量外資從印度資本市場流出，所有這些都代表著國際資本正在進行的策略調(diào)整。

　　值得注意的是，即使是鼓吹印度崛起的作者自己也對印度政治和社會的不穩(wěn)定心存忌憚。他在文章中指出，印度人均年收入僅為460美元，而且有3億印度人的日生活費還不足1美元。辦事效率低下的法院幾乎要用20年才能解決合同糾紛。在印度的10億人口中，大約有三分之一以上是文盲，而且僅有60%的家庭可以用上電。印度大多數(shù)政府部門都人滿為患、腐敗橫生，而且政府機制也很不健全。印度政府10%的財政赤字同樣令人堪憂。印度教徒與穆斯林之間的緊張關(guān)系也大有一觸即發(fā)之勢，而印度與裝備有核武器的巴基斯坦之間時刻都存在著爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險。

　　所有這些，都代表著印度社會自身存在的問題，而所有這些問題，對于印度經(jīng)濟未來的發(fā)展都是有約束的。這是因為同樣是貧窮，在中國，那是激勵人們獲取財富的動力；而在印度，同樣的問題，則是經(jīng)濟發(fā)展的障礙。

　　縱觀印度，其實印度不但在社會、政治以及穩(wěn)定基礎(chǔ)上弱于中國，就是在產(chǎn)業(yè)競爭力方面，也不像國際投資界所吹噓的那樣具有挑戰(zhàn)性。

　　印度經(jīng)濟實際是比較單純的，基本而言，它在信息科技、鋼鐵、生物等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域是具有挑戰(zhàn)性的。而比較起來，中國的產(chǎn)業(yè)組織要全面得多，涉及到現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的幾乎所有方面，無論是汽車、造船、航天、機械、化工、紡織、藥品、電信，還是農(nóng)產(chǎn)品加工，中國都有規(guī)模較大、技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)組織。

　　在印度產(chǎn)品的傳統(tǒng)領(lǐng)地尼泊爾，同樣款式、同等質(zhì)地的一件襯衣，印度生產(chǎn)的要比中國生產(chǎn)的貴20%以上，顯示了印度產(chǎn)品的競爭力并不如中國。可能很多人會奇怪，印度也擁有龐大的廉價人口，甚至比中國更貧窮，但為什么生產(chǎn)出的產(chǎn)品反而不具有競爭力呢？問題的根源其實在于財富分配，印度產(chǎn)品的高額利潤集中于少數(shù)富豪之手，他們往往不愿意舍棄高額利潤進行競爭。在商業(yè)文化方面，印度人更傾向于合作，形成價格同盟。在鋼鐵行業(yè)，印度的這種商業(yè)文化就表現(xiàn)得非常明顯，印度的大型鋼鐵企業(yè)只有四家，產(chǎn)業(yè)集中度很高，而在鋼鐵出口問題上，這四家企業(yè)集團經(jīng)常通過協(xié)商與合作構(gòu)建價格同盟，使鋼鐵的出口價格維持在高位。

　　很顯然，在這種商業(yè)文化之下，雖然可以使產(chǎn)品的價格得以穩(wěn)定在高位，但與中國以靈活著稱的商業(yè)文化相比，其產(chǎn)業(yè)的全球競爭力是不如中國的。

　　現(xiàn)在的印度勿庸置疑已躋身全球經(jīng)濟增長最快的國家行列，但以此就斷定印度將取代中國成為“世界工廠”，則明顯言過其實。客觀地說，印度經(jīng)濟的發(fā)展前景很好，但近些年不會也不可能超越中國，甚至今后十年也不可能。印度經(jīng)濟現(xiàn)在的增長速度，只是其壓抑已久消費需求的一種迸發(fā)，這種情況，在中國經(jīng)濟改革之初也曾出現(xiàn)過，并不稀奇。在全球競爭中，我們應(yīng)該重視的反倒是自己，只有中國自己會因自身的種種問題，拱手讓出“世界工廠”的地位。

　　陳功

　　安邦集團研究總部首席分析員

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。