|
二十年，對于一個人的一生，很長；對于一個民族的歷史，很短。始于1978年的中國改革開放，已走過二十年的歷程。筆者有幸目睹這二十年波瀾壯闊的變化，由衷地贊嘆我們民族的創(chuàng)造潛力和它所帶來的輝煌業(yè)績。但是，筆者不敢陶醉。眩目的輝煌可能遮掩不潔的角落。在更廣闊的歷史背景下觀察這二十年的變化，可能使我們更加清醒。
近日讀胡適先生的幾篇文章，益發(fā)引出一些感慨。胡適，這位曾因猛烈批判舊世界
而被視為“洪水猛獸”的人物，也曾贊嘆過辛亥革命后的二十年，他說：“'最近二十年'是中國進步最速的時代；無論在知識上，道德上，國民精神上，國民人格上，民族自信力上，這二十年的進步都可以說是超過以前的任何時代”(《寫在孔子誕辰紀念之后》)。胡適先生歷數(shù)在二十年里被打倒了東西：皇帝、嬪妃、太監(jiān)、貴胄、胥吏、捐納、小腳、男娼和酷刑等等。胡適先生甚至說，受過小學(xué)教育的人已經(jīng)不會張口罵人媽媽妹子了。
胡適先生顯然過分樂觀了。辛亥革命推翻了帝制，跟著也倒了一些帝制的“副產(chǎn)品”，但是，帝制的基礎(chǔ)并沒有什么大的變化。某些胡適以為已經(jīng)絕跡的丑惡現(xiàn)象并沒有真正蕩滌干凈。“文化大革命”已經(jīng)是辛亥革命后的第三個二十年，然而，原以為絕跡的社會丑惡竟在這個時間花樣翻新地紛紛出籠。一時間，罵人語言之刻毒登峰造極，操媽媽妹子者罵人已屬小資產(chǎn)階級情調(diào)了。對思想“犯罪”者的酷刑更是聞所未聞。新近得知，對臨決囚犯施以割舌頭酷刑，已非張志新一人所受，竟有十余人之多。至于此前幾十萬“右派分子”弱者倒斃，壯者茍活的慘劇，更何曾在中國歷史上上演！
胡適先生出身上海官宦人家，自幼關(guān)起門來讀圣賢書，繼而留洋出走，返國旋即當(dāng)大學(xué)教授，原本不了解“中國國情”。相信他是一個誠實的人，他只說自己看到的東西。但是，我們今天處于信息傳播高度發(fā)達的社會，如果再一葉障目，不見泰山，像胡適當(dāng)年那樣自我陶醉，就不可饒恕了。
平心而論，最近二十年中國歷史的積極變化超過了辛亥革命后任何一個二十年。鄧小平先生使市場經(jīng)濟在中國名正言順，讓我們領(lǐng)受著它無窮無盡的奇跡。但是，市場經(jīng)濟面對一個有幾千年傳統(tǒng)歷史積淀的社會，我們不敢輕言勝利。市場經(jīng)濟的規(guī)則與傳統(tǒng)吏治以強凌弱的權(quán)力體系在艱難較量，我們還要為此付出痛苦代價。就在今年，陜西一位七品官還敢動用警力，將一位與自己女兒有戀情的青年的父親活活整死。類似的事情并非一件兩件。這樣的七品官不正是胡適先生所憎惡的“胥吏”么？這位七品官怎么敢這樣？不就是因為青年的父親是一位泥首炭面的農(nóng)民么？幾億這樣的農(nóng)民誰來保護？幾道法令，幾項政策，不足以真正保護他們；法令和政策幾為胥吏們手中的玩物。我們最終的武器是市場經(jīng)濟的沖擊力，相信它終究會我們沖出一個新型的社會關(guān)系來。但是，實現(xiàn)這個目標一個二十年是不夠的，我們還需要更多的二十年。
馬歇爾曾在他的《經(jīng)濟學(xué)原理》的扉頁上寫道：自然界沒有跳躍。筆者以為，就其深層結(jié)構(gòu)而言，社會也沒有跳躍。我們需要有序的、一步一個腳印的努力，而不再需要令大眾癲狂的政治運動。為此，我們寄希望于人民的勤勞與頑強，寄希望于國家領(lǐng)袖未雨綢繆的睿智，寄希望于今后的二十年。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
