誰造就了郎咸平:要重塑學術權威 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月20日 06:20 新浪財經 | |||||||||
要有這樣的一種戰士——拿著蠻人所用的,脫手一擲的投槍。 他走進無物之陣,所遇見的都對他一式點頭,使猛士無所用其力。 但他舉起了投槍。
魯迅先生筆下的戰士,一次次地舉起手中的投槍。郎咸平的投槍,也一次次的投向國內的資本市場,以及在市場中呼風喚雨的資本高手們。作為香港中文大學和長江商學院金融學講座教授,本應該是一位比較純粹的學者,他卻由于從2001年開始,在大陸極力推廣“辯方舉證”以及“集體訴訟”措施以保護小股民的正當權益,并且一次次的抨擊和質疑中國云譎波詭的資本市場,被推到了媒體鎂光燈下,變成了“郎監管”。 記得7月份在上海東方臺《頭腦風暴》的節目中,朗咸平與一名國外的成功投資家,進行了一次針鋒相對的爭論。一個看好中國股市的發展前景,另一個認為國內股市是莊家和上市公司的餐桌,中小散戶就是餐桌上的菜肴。學者遇上成功人士,總是顯得有些力不從心,因為那位看好中國股市的投資家多次提到,如果他有一天投資失敗,賠光了錢,就回老家養奶牛或者當個教授什么的,充分顯示了自身的優越感對教授這個職業的輕視。“郎監管”有些灰頭土臉,不過這些似乎絲毫沒有影響他的心情,當然也影響不了他的學術地位。 最近朗咸平遇到了大麻煩,格林柯爾老總顧雛軍給他發了律師函,要求朗咸平就8月9日在上海復旦大學作的題為《在“國退民進”盛筵中狂歡的格林柯爾》道歉,否則就要采取法律之外的“必要的手段”,而且是不通知本人的(秘密)后續行動。 其實在這之前,朗咸平就曾經對德隆、TCL、海爾等企業進行很尖銳的剖析,兩年前就指出德隆的莊家在騙小股民的錢,后來質疑中石化的重組方案,揭露海爾的MBO秘密等等,但收到了措辭如此嚴厲,暗藏殺機的律師函還是首次。就算顧雛軍不采用法律之外的“必要的手段”,而是通過法律來解決問題, 對名列福布斯富豪榜20的企業老總而言,想來辦法不少。 這個事件最后會有什么樣的結果,眼下還無法預測,只是有一個疑問,必須提出來。一個從2001年才進入大陸的香港教授,短短的時間,揭露出了許多上市公司的重大問題,變成了深受中小股民歡迎的“郎監管”;而國內有那么多的大學,有那么多的教授學者,在這么多年里,竟然沒有一個人做到這一點。難道大陸的學術水平不如香港嗎?香港彈丸之地,隨便拿出一個省份就比它大,加上國內有那么多的百年名校,當然是難以置信。 朗咸平在回應顧雛軍的一番話中給了我一些啟示:“我個人及學術界絕不容許企業家以威脅口吻發律師函來踐踏以研究為本的學術自由風氣。而這也是歐美各國以及香港多年所貫徹推行的“終生職教授”制度以保護學者發言權的基本精神。” 原來歐美各國和香港實行的是“終生職教授”。原來郎咸平是一位終生職教授。 我們實行的是聘任制教授。 也許答案已經出現了。 中國的儒家文化很提倡“尊師重道”,可是早在唐代,韓愈就發出“師道之不傳,久矣”的感慨。后來出現了一次文化大革命,更是徹底顛覆了傳統,學術權威們紛紛被送到貧下中農,或者革命小將手下接受改造。到了現在,權威在很多領域都是有些貶義了,讓人聯想到保守、固步自封,或者壓制新生事物的產生等等。好多人都在提倡要藐視權威,如果不藐視一下,就很難體現出自己的水平。所以我們就失去了權威。 所以一個剛剛從香港來的大學教授,代替國內上百所名校的上萬名資深教授,做了一名有學術精神的知識分子應該做的事情。 當然,他有可能面臨很多方面的攻擊,包括被謾罵,被恐嚇,被起訴,甚至被迫害,但是他不會失去學者的身份。 誰造就了郎咸平? 董簡釋 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經新評談頻道,歡迎訪問新浪財經新評談頻道。 |