|
王京韜
8月的一把邪惡之火燒得我心痛：在不起眼的南美小國巴拉圭，首都亞松森的一家名叫伊瓜博拉尼奧斯的大型超市發(fā)生火災(zāi)，商場在不到10分鐘內(nèi)就被燒毀，釀成509人喪生，144人失蹤的慘劇。
心痛是為那些在這場“邪火”中死去的人們。本來享受著購物快樂的人們幾乎是在瞬間就失去了自己的生命，他們甚至都來不及知道到底發(fā)生了什么，當然也更來不及問為什么了。
心痛也是因為這場“邪火”發(fā)生在超市———一種在我們生活中日益走紅的購物場所。在北京，像巴拉圭大火中燒毀的那種超市現(xiàn)在已經(jīng)越開越多，也越開越大了。面對燃燒在巴拉圭的“邪火”，面對我們熟悉得不能再熟悉的那種兩三層的大超市，心里也開始懷疑自己在逛超市時的安全是否能夠得到保障。
我是一個接受了超市這種購物方式和購物場所的人，無外乎是因為方便、品種全、價格低等眾所周知的原因，當然，推著購物車流連在超市中的感覺有時候還挺美的，因為沒有壓力與自由自在。然而巴拉圭的一把“邪火”卻讓再次走進超市時的我平添了一種前所未有的恐懼。推著購物車行走在人潮人海中，一些問題時不時就盤旋在腦海：我安全嗎？我的安全有保障嗎？要是發(fā)生火災(zāi)我怎么跑啊？當十分鐘就可以燃遍超市的大火燒著了以后，我能夠在十分鐘以內(nèi)跑出去嗎？于是我仔細觀察了自己身處的超市的“地形地貌”，又仔細在腦海中思考了“逃生之路”，終于，我得出了自己直觀上的答案：起碼從表面上來看，我還是安全的；我的安全是沒有保障的，因為我沒看到任何明顯的消防警示和消防標志；要是發(fā)生火災(zāi)我沒辦法跑，因為沒看見任何逃生標志，所以不知道往哪兒跑；基于上一點的重要原因，還有就是對自己百米速度和身體強壯程度的清醒認識，我認為自己完全不能在十分鐘內(nèi)掙扎著跑出去。經(jīng)過此一番分析，我認為自己在超市里的生命安全的確成問題，一旦碰上像巴拉圭超市中那樣的“邪火”，里面無辜的人就要必死無疑了。
偶然發(fā)生在地球另一端的“意外”，讓人覺得其實存在著必然，以北京的各大型超市為例：大多面積龐大，最少也有兩層；全封閉式，為了增加貨物擺放面積，貨架之間的距離越來越小，甚至連過道兒里也擺滿了商品；為了方便購物，連接樓層之間的通道基本上選擇了電梯；無法看到安全警世標志和安全通道；在某些時間段內(nèi)，超市內(nèi)部異常擁擠，再加上幾乎人手一輛的購物車，行動變得十分緩慢。以上不完全的描述，讓我們看到了大型超市中存在著多么大的安全隱患！這種在超市中遍地都存在著的隱患一旦碰上了哪怕是一丁點兒的“邪火”，人們的生命就會毫無懸念地喪失在這種可怕的“意外”當中。
“偶然”其實并不可怕，真正可怕的是那種已經(jīng)存在的“必然”。所以當我們不重視大型超市中顯而易見的那些“必然”的時候，“偶然”一旦出現(xiàn)，后果將會是無比可怕的———就像在巴拉圭燒起的那股“邪惡之火”一樣，瞬間就吞噬了幾百條活生生的人命。所以，有關(guān)方面的確應(yīng)該引以為鑒了，不能讓邪火有一點燒著的機會。因為一旦當邪惡的火焰越燒越高的時候，一切就都晚了。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
