|
北航廣西招生索錢案折射出高校自主招生存在的弊病，說明當前的招生體制還有漏洞。高校自主招生權越大，監管措施就應該越嚴密，這是此案給我們的警示
3名北京航空航天大學的員工在廣西向考生家長索要巨款“黑幕”，8月14日經央視《焦點訪談》披露后，引起輿論嘩然。其中所暴露出的高校自主招生的種種弊病，發人深省。
考生能否上如意的高校、進心儀的專業，除了考分，還與填報志愿前估分是否準確、所填報志愿是否與別人“撞車”等因素有很大關系。據報道，杭州有上千名上線考生因為沒有進入如意的高校和專業而選擇復讀，其中不乏考分超過北大、清華最低錄取線的學生。而從北航在廣西招生暴露的情況看，個別高校貌似公平、公正的招生工作背后，仍有不少“黑幕”、漏洞在左右著少數考生的命運。貴州省今年特別出臺規定，嚴禁“中介機構”參與高招，就從另一側面折射出關系和金錢對高招工作的滲透程度。
關系和金錢能夠滲透招生工作中，說明有這樣的渠道，體制上存在這種漏洞。而且，一些好的做法，也有可能被別有用心的人鉆了空子。招生工作中有按1比1.2比例投檔的規定，也就是說，某校某專業在某地有10個招生指標，當地高招部門按填報該校該專業志愿考生的考分從高往低排列提檔前12名，該校因為多出的這20%的選擇權，既可以挑中前10名，也可以挑中末兩名。這樣的選擇空間，從好的方面想，高校可以借此摒棄惟考分錄取的弊端，從更大范圍內選擇全面發展的新生。從壞的方面想，如果沒有相應的制約，此舉也為諸如那3名北航員工濫用職權開了方便之門。
擴大高校招生自主權是高校招生制度改革的方向。任何權利的擴大必須與其要承擔的責任與義務相一致。高校招生自主權的擴大，應以健全的制度為前提，與其所承擔的責任、義務和接受監督相一致。否則，就可能異化為危害高考的毒瘤。
北航個別招生人員玷污了公眾對高招的信任，這也是北航校長向公眾致歉的原因之一。李校長希望被媒體暴露的廣西招生索錢案只是“孤例”，筆者同樣希望如此，但更希望決策部門深思的是，無論“孤例”與否，在進一步擴大高校招生自主權的同時，應健全監管措施，不要留下漏洞，給居心叵測者借機牟利。
《華東新聞》 (2004年08月16日 第二版)
來源：人民網-《人民日報-華東新聞》
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。
| 
