|
昨日《新京報(bào)》刊載《專家建議廢止經(jīng)濟(jì)犯罪死刑》一文，筆者讀后認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)犯罪死刑”目前不可廢，其原因是與“現(xiàn)階段的社會(huì)需要”嚴(yán)重不符。
提出這一建議的法學(xué)家認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)犯罪以單純攫取經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)，對(duì)其適用死刑，實(shí)際上是以財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)衡量人的生命價(jià)值。這貶低了人的生命價(jià)值”。
我贊同上述觀點(diǎn)，但同時(shí)也認(rèn)為，對(duì)于“貪官”處以極刑，至少在目前階段還有另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)目的，那就是“平民憤”。有句話叫“不殺不足以平民憤”，雖然這句話有違法理，現(xiàn)已不提倡，但卻不可否認(rèn)它的現(xiàn)實(shí)功能。老百姓對(duì)貪官深惡痛絕，甚至可說(shuō)積有一定民怨。如若取消貪官死刑，可說(shuō)于“平民憤”不利、于緩解社會(huì)矛盾不利，甚或可說(shuō)于社會(huì)安定不利。
誠(chéng)然，社會(huì)發(fā)展到一定程度是會(huì)取消死刑的。但從目前社會(huì)需要來(lái)看，取消“經(jīng)濟(jì)犯罪死刑”不現(xiàn)實(shí)，而且不可行。
□楊樹(shù)葉子(北京技師)
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
