|
民主與法制幾乎是每一個民族國家追求的目標，同時世界和平更是全世界人民的愿望。這兩個目標可以同時追求嗎？這兩個目標是相克的嗎？答案是否定的。每一個國家的民主政治正是世界和平的終結(jié)，除非有一個世界政府的存在。
這個聽來荒誕不經(jīng)的論點，其實是邏輯極為簡單的結(jié)論。一個民主政治的民族國家是老百姓控制國會，國會控制政府。在這樣的國家里，民意是硬的，政府是軟的。政府的決
策只能隨民意的指揮棒轉(zhuǎn)。而民意的本質(zhì)，只能首先是這一民族國家自身的利益。在一個民族國家利益相沖突的當今世界上，任何一個民主政治的民族國家的人民都會有效地迫使自己選出的政府在世界上為自己的民族國家在世界上爭利，奪權，否則政府就得下臺。因此，一個民主政治的民族國家的政府，在世界舞臺上只能是侵略性的，強硬逼人的。因為這樣的政府在民主政治的老百姓那里沒有退路，它的后面是一個捏不動的硬柿子。
如果世界上所有的民族國家都實行民主政治，那么世界上所有國家的政府都必定是對外強硬具侵略性的，因為所有政府的后面都是硬柿子的老百姓。這樣一來，世界舞臺上的國家與國家之間就一定會劍拔弩張，互不相讓。其結(jié)果必定是世界和平與安寧的終結(jié)。
因此，追求所有民族國家的民主政治的實現(xiàn)是與追求世界和平的目標背道而馳的。它們之間是一個悖論，一個困擾。
那么什么才是與世界和平的目標相容的呢？答案是可怕的。那就是世界和平的存在要以至少有一些民族國家是專制制度為前提。在一個專制的民族國家，老百姓的民意是軟的，政府的意志是硬的。在政府后面的老百姓是可以被捏得動的軟柿子。因此，專制政體的民族國家的政府在自己老百姓面前是硬的，在世界舞臺上是軟的，退讓性的，甚至是投降性的。因此這樣的政府，往往會在世界舞臺上用自己的民族利益與他國相妥協(xié)，退讓，以取得問題的和平解決。所以專制政府在世界舞臺上反而不具有侵略性。它們的存在是世界和平的前提。 由此可見，今天的世界和平是靠了那些對專制國家老百姓利益的犧牲才得來的。而世界的不安寧，正是實行民主政治的民族國家造成的。讓我舉大陸與臺灣的關系作為例子。臺灣說只有大陸實行民主政治的時候才能討論統(tǒng)一的問題。用上面的理論分析之，當大陸真正實行民主政治的時候，中國政府就變成了老百姓面前的軟柿子，而老百姓則變成了政府面前的硬柿子。那時的中國政府對外將變得十分強硬，更具侵略性，想不打臺灣都作不到了。如果全中國的老百姓都表示要統(tǒng)一臺灣，如果政府不做，它就得立即下臺。倒是現(xiàn)全中國正因為還不是民主體制，它的政府對自己的老百姓很硬，對外則很軟，所以反而還有臺海的和平。再舉美國與中國的例子。美國一直要把中國推上民主的道路。但它沒有想到，一旦中國真正走上民主的道路，老百姓就再也不會允許自己的政府在國際舞臺上受美國的欺侮，那時的中國政府將變得十分強硬和具有侵略性，中美之間的矛盾將會反而更激烈。 只要沒有世界政府的出現(xiàn)，世界和平與民主政治的困擾就不會消除。而一旦有了世界政府，地球政府就會在地球居民的要求下向宇宙侵略，那才是真正的星球大戰(zhàn)。
兩個民主國家之間不可能達成對策論中的均衡解嗎？
>>更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎點擊此處訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。<<
| 
