|
新評談
文/許斌
我一直在內地生活，對內地中小城市的景象耳熟能詳。這些年，城市面貌日新月異，幢幢高樓拔地而起，但放眼望出去，這一幢幢氣派的建筑，不是屬于壟斷企業，就是屬于
政府機關。每到此時，心里總有一種酸酸的感覺。這一幢幢樓房，其實就是一堆堆人民幣，如果它們不變成高樓，可能教育投入的缺口不至于那么大，可能農業稅會早一天取消，可能普通公務員的工資會少打一點折扣。看看那些景觀工程、形象工程吧，今天說方的好，明天說現在流行圓的，于是拆了重修，一拆一修之間，納稅人的血汗就平空蒸發了。
說公共服務的質量，我們的一些政府機關肯定比不過美國的政府機關，但美國的政府機關很少有修辦公樓的，人家基本按市場價租房子用。國內發達城市的情況我不太清楚，就中小城市和鄉鎮來說吧，到處是空房子，房租更是低廉，要解決辦公條件其實簡單得很，修那么多奢華的樓房做什么？就算國情不同不修不行吧，有必要那么豪華嗎？不就是一個辦公的地方嘛，又不是專供某些人炫耀奢華的地方！
所以我很看重這次“鳥巢”停工的象征意義，以此為契機，是否可以對政府投資行為進行全面的規范呢？或者說，能否以實用為原則制定出一個具有操作性的標準。比如說辦公樓吧，個人認為，國內的辦公條件實在太好了，自即日起，至少地級，包括地級以下的各級政府、機關，應該嚴禁修建辦公樓。不是控制檔次，而是根本不允許修！否則“鳥巢”停不停工，于偌大一個中國，著實是不足道的。
其實，有關限制辦工樓奢華程度的規定國內也不是沒有，只不過流于形式沒有一個可供實施的具體標準而已。如果有一個可操作性的標準，肆意而為、揮霍民力的行為，就有可能超越紀律處分而進入司法程序，其效果也會好很多。另外，在這些工程建設項目中，民眾沒有話語權。假如種種開支的最后決定權牢牢掌握在民眾，或民眾意志的代表機構手中，很多無謂的開支肯定通不過。
沒有政府的諸多工程，內地中小城市的面貌可能會難看一些，但民眾卻因此少了一些負擔，納稅人的錢也會被花在更有價值的地方。
>>更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎點擊此處訪問新浪財經新評談頻道。<<
| 
