新評談

　　童大煥

　　備受矚目的北京奧運場館主體工程——國家體育場(“鳥巢”)被緊急叫停，理由是奧運場館建設方案需要調整。其實，早在6月5日，中國工程院土木、水利與建筑工程學部召

周旋于幾個男人間的她 斗三國與眾將一拚高下 美女啦啦隊招募中 財富之旅誠邀商戶加盟

開的會議上，就有院士要求以全體學部院士的名義上書國務院，直陳2008年北京奧運會場館設計中存在的問題。

　　由求大、求新、求洋而帶來的安全與浪費問題，正在逐步成為2008北京奧運會的場館建設中的“硬傷”。尤其是當工程進入實質的施工階段時，這些問題就表現的越發明顯，其中尤以“鳥巢”、國家游泳館和五棵松體育場這三大標志性建筑物為甚。

　　建筑界的資深院士指出，這些充滿異域風情的建筑片面營造視覺沖擊，極大地提高了工程造價，卻忽略安全、實用、環保等建筑的基本要義。不但用鋼指標驚人，建筑的穩定性和安全性也難以保證，實屬一種不必要的巨大浪費和冒險。

　　“(北京奧運會的場館建設)在這兩年在施工中，實際上是一直往后退了，(鳥巢的)蓋(指屋頂)是要拆掉了，口要擴大了。五棵松籃球館的4個電子大屏幕也要減少1個，或者以后就沒有了。但為什么不一開始就實事求是點？一開始就求大、求洋，到最后實際施工中不成了，就開始退，但是退也退不到最合理的地方”。一位不愿意透露姓名的院士說，“我覺得國人有一個比較普遍的觀念，什么東西總要搞世界第一。盲目求新、求奇、求洋，而不考慮項目的經濟成本、安全、風險等問題。”(《21世紀經濟報道》8月4日)

　　求新、求奇也許并不是件壞事，但問題是：為什么私人建筑不像公共建筑那樣，刻意追求外在的結構表現？

　　新材料的運用使人類的想像力在建筑上得到近乎無限的拓展，建筑工程中刻意追求靈怪的外部視覺效果，就成為一些行政主導性建筑“獨特的時代風景線”。人類求新、求異、求美的思想無可非議，但是，建筑乃千百年大業，且建筑之為建筑，追求安全、實用的結構之軀，永遠是建筑的靈魂所在。一旦造型的翅膀逸出了結構之軀，則建筑帶給人類的，不僅是奢靡和浪費之風的盛行，更有安全與使用不便的隱患。

　　人們目前在建筑造型上“超乎尋常的想像力”，鳥巢也好，巨蛋也罷，抑或是海鷗、蝴蝶蘭、木棉花，哪一樣超出了自然界物種的范疇？再怎么空靈、飄逸、流暢的線條，人類也不過像個3歲的孩子，在偉大的自然面前亦步亦趨蹣跚學步。再過百年、千年，我們今天不惜代價(包括安全代價)留下的“時代記憶”，到底會成為這個時代的紀念碑還是恥辱柱？

　　而人類歷史上給我們今天留下的建筑杰作、文化遺產，幾乎都是建筑與自然、建筑與人高度和諧的結果，而不是建筑結構上的靈怪表現。

　　所以，今天的奧運主會場、耗資35億元的“鳥巢”工程的停工，便有了超乎“節儉辦奧運”之外的意義。這是繼法國戴高樂機場坍塌事故發生后，國內建筑界對這個時代建筑反思的真正開始。

　　中央高層對奧運場館建設方案的調整高度重視，要求2008年奧運新場館建設把握適度標準，切不可貪大求洋。

　　此間，北京市長王岐山也對奧運場館建設提出了三點要求：一是要挖掘存量，盡可能利用現有體育場館，減少重復建設。二是新建場館標準要適度，在滿足賽事需要的前提下重新調整項目規劃，通過設計優化、技術論證、科技攻關、科學管理等手段，千方百計降低工程造價。三是新建、改建場館要充分考慮賽后利用。

　　有關專家指出，“鳥巢”的造型與結構都很特別，像這種大型、特別又單一完整的建筑，一旦做大的調整，就完全是另一種新方案。所以整個方案不太可能做特別大的改動，尤其是外觀方面。它更有可能是通過對局部或者室內的調整來節約成本。

　　但是，“鳥巢”的停工是一個信號，它意味著建筑界和行政管理層對當代建筑的重新定位已經開始。我們期待著，在深刻的反思之后，我們這一代，能夠給歷史留下真正不朽的偉大建筑藝術。

　　>>更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談頻道，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。<<