|
文/陳墨
據報道，就前不久發生的杜邦“特富龍事件”，7月29日，廣東小家電企業立邦電器公司在北京召開題為“倡導誠信維權，關注消費健康”的新聞發布會。
會上，立邦電器公司總經理張德彪宣布，將針對杜邦采取以下幾項行動：
首先，暫時停止采用杜邦特富龍技術生產產品，并與各個商家超市商議組織該類產品暫時下架，同時隨時將“毒鍋”事件的發展情況通告消費者；其次，配合質監部門制訂更為安全完善的檢測措施和方法，建議進行大規模的行業檢驗，徹底消除產品隱患；再次，提前做好各種索賠訴訟準備，若美國環保署對杜邦的指控成立，將向杜邦索賠1000萬美元。一旦訴訟成功將立即把賠償金用于癌癥基金會的捐贈，以法律的手段為中國家電行業和廣大消費者討個說法。
該公司還倡議，“期望各個炊具行業暫停使用特富龍技術生產產品，更期望能通過這一事件團結起來，共同為消費者維權，保護行業健康發展，營造一個公平、健康的市場環境。”
若不是立邦電器公司這一聲張，“特富龍事件”真的快要被人們遺忘了。
在我印象中，自從7月20日杜邦公司在中國召開高規格的情況說明會以后，“特富龍事件”就暫告一段落，因為到那時為止，杜邦想說的和媒體想知道的內容都基本談完，再沒什么好說的了。接下來只是等著國家質監局的“秋季報告”宣布結果。
事到如今，為什么半路又殺出個程咬金？
從立邦電器的三點行動計劃看，第一條還算比較實在，但從邏輯上講，這個行動應當早就采取了，也不必到現在這么大張旗鼓地宣布，其實在經銷商內部通知一下也就行了；第二條則有點“拉大旗，做虎皮”的味道。盡管是“天下興亡，匹夫有責”，但具體到這件事，以立邦電器的實力和其在業界的影響力，要想在其中發揮多大作用真是說不好；第三條就純粹是無中生有了，是為了宣布而宣布。其中的表述也令人費解：是要根據美國環保署對杜邦指控的成立與否，而不是根據中國質監局的報告，去決定是否向杜邦索賠。而且，該公司還煞有介事地聲稱，一旦訴訟成功將立即把賠償金用于癌癥基金會的捐贈。錢沒到手，怎么說都無所謂，公司作此承諾又不花成本，先引起人們注意，落個好名聲再說。
綜合三點計劃，惟一的解釋就是，立邦電器在自我炒作。
不知別人怎么樣，總之我初看到這則消息的本能反應是：立邦電器是什么企業？說實話，這個企業的知名度太小了。后來仔細一查，才知道這不過是一家生產電飯鍋的企業，位于廣東南海，擁有10年歷史、2000名員工、20余名開發人員。
但立邦電器在北京的這個發布會一召開，Google網上竟可以搜索到7300余條相關報道。可見炒作是“成功”的！當然，誰都知道，媒體感興趣的仍是杜邦，而不是立邦電器。
按說，立邦電器雖是無名小企業，但也有它的權利，包括自我炒作的權利。甚至這種“傍名牌”的炒作行為也還不至于上綱上線到法律層面上探討。
但事實上，立邦電器又在破壞著一些基本的商業規則，比如誠信，再比如合作。
沒有人知道，這一號稱“倡導誠信維權”的活動，立邦電器是帶著幾分誠信來做的。但最起碼誠信應當是依據事實采取行動，不能無中生有地指責合作伙伴，也不必不負責任地給消費者開空頭支票。
杜邦是立邦電器的供應商，從商業角度看，這應當是唇齒相依的關系，所謂“唇亡齒寒”，杜邦遇到困難，立邦電器理應盡其所能出手相助，至少也要表示理解和同情。在結論沒有出來之前，杜邦“該當何罪”還不好說，何以至于讓立邦電器如此匆忙地落井下石！
>>更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談，歡迎訪問新浪財經新評談頻道。<<
| 
