|
近期，關(guān)于美國對(duì)華彩電反傾銷案可能翻盤的消息在業(yè)界流傳，不過，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這一說法并沒有得到相關(guān)企業(yè)的認(rèn)同。盡管各彩電企業(yè)都在準(zhǔn)備第二階段上訴的事宜，但與所謂的“中國彩電的傾銷幅度應(yīng)控制在5%以內(nèi)”的說法相去甚遠(yuǎn)。
二階段上訴 企業(yè)心思各異
“我們將在機(jī)電商會(huì)的統(tǒng)一安排下行動(dòng)，不會(huì)單獨(dú)提起上訴。”康佳的人士非常直白地對(duì)記者說。他的理由是，估計(jì)單獨(dú)上訴“很難取得什么成效”。康佳的反應(yīng)并不出人意料。“上一階段的裁決結(jié)果，康佳像是得了一塊‘雞肋’。雖然不至于讓康佳出口美國的產(chǎn)品完全無利可圖，但也所剩無幾，只能通過高端產(chǎn)品賺點(diǎn)錢。”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此評(píng)價(jià)說。在美國商務(wù)部公布的裁決結(jié)果中，康佳的傾銷稅率為11.36%，是除廈華(4.35%)之外最低的。康佳的高層曾表示，這一稅率對(duì)于康佳而言正好是臨界點(diǎn)，能不能賺錢主要取決于下一步動(dòng)作。換句話說，對(duì)于康佳而言，稅率能下降當(dāng)然更好，不能下降康佳也不是沒辦法。或許正是出于同樣的心理，廈華也采取了類似的行動(dòng)。
創(chuàng)維也同樣表示將在機(jī)電商會(huì)的安排下行動(dòng)，不過，同樣的行動(dòng)背后卻是不同的原因。創(chuàng)維的人士告訴記者，由于創(chuàng)維在上一階段沒有被列入單獨(dú)接受調(diào)查的企業(yè)之列，所以在現(xiàn)階段也不可能單獨(dú)提起上訴。“我們當(dāng)然希望他們(指上一階段單獨(dú)接受調(diào)查的長虹、TCL、康佳、廈華等4家企業(yè))能夠積極上訴，因?yàn)槲覀兿硎艿氖瞧骄惵剩麄內(nèi)〉玫某晒酱螅瑢?duì)我們也越有利。”
長虹的新聞發(fā)言人劉海中也對(duì)記者表示，長虹不會(huì)單獨(dú)提起上訴，而是將通過配合機(jī)電商會(huì)的方式參與第二階段的上訴工作。劉海中特別強(qiáng)調(diào)，以往關(guān)于長虹將單獨(dú)提起上訴的說法并不符實(shí)，長虹在這一階段“自始自終”都在機(jī)電商會(huì)的統(tǒng)一安排下行動(dòng)。
諸多企業(yè)都把上訴的重點(diǎn)放在機(jī)電商會(huì)身上，而中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人則對(duì)記者明確表示，機(jī)電商會(huì)目前“還沒有提起上訴”，正在積極進(jìn)行相關(guān)的準(zhǔn)備工作；至于是否通過世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)上訴的事情，她的答復(fù)是：“目前還沒有定”。
TCL是目前為止惟一一家單獨(dú)提起上訴的企業(yè)。TCL的人士表示，TCL已向美國法院遞交了要求對(duì)美國商務(wù)部及國際貿(mào)易委員會(huì)的裁決上訴的申請(qǐng)。“焦點(diǎn)無非兩個(gè)方面，一是針對(duì)傾銷稅率，二是針對(duì)稅率的計(jì)算方法。”TCL堅(jiān)持上訴的很重要的原因在于其收購湯姆遜之后，正在建立全球建立采購平臺(tái)，走國際化的道路，這讓TCL有了上訴的底氣和需要。“美國商務(wù)部的審核計(jì)算方法并不全面，各企業(yè)的情況又不一樣，對(duì)各企業(yè)裁定的稅率不能反映實(shí)際情況。”他說。
翻盤可能性不容樂觀
據(jù)記者了解，關(guān)于美國對(duì)華彩電反傾銷案可能翻盤的消息源頭主要來自兩個(gè)渠道。一是在上一階段訴訟過程中擔(dān)任長虹律師團(tuán)首席律師的王曉麟，二是美國喬治頓大學(xué)法學(xué)院國際貿(mào)易法教授瑞爾。在他們看來，美國商務(wù)部采用了來自一個(gè)網(wǎng)站的不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)作為中國彩電生產(chǎn)成本的替代數(shù)據(jù)。因此，中國彩電企業(yè)可以通過向美國國際貿(mào)易法庭提起上訴、推動(dòng)中國政府向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提起上訴和在每年一度的期中復(fù)審等3個(gè)途徑爭(zhēng)取獲得有利的裁決。
但各彩電企業(yè)卻并未對(duì)此表示出熱情。創(chuàng)維的人士表示，從法律程序上來說存在著這種可能性，所以各個(gè)企業(yè)才會(huì)想辦法去爭(zhēng)取，但是具體結(jié)果會(huì)怎么樣，現(xiàn)在還不好說。有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，由于歐盟和美國沒有給予中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，第三國替代成本計(jì)算法不可能取消，在美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會(huì)的認(rèn)定下，再獲勝可能性不大；而在當(dāng)前各種貿(mào)易摩擦頻繁的情況下，能夠推動(dòng)政府通過世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)上訴的可能性也不會(huì)太大。
劉海中則表示，這個(gè)案子不是單純的法律問題，這牽涉到當(dāng)前錯(cuò)綜復(fù)雜的政治背景和貿(mào)易問題，在當(dāng)前中美貿(mào)易不平衡的背景下，如何解決這一問題不是企業(yè)所能做到的。他甚至表示，王曉麟已不是長虹的代理律師，“不排除其個(gè)人在美國借此事炒作的可能”。
有鑒于此，各企業(yè)目前都在紛紛尋找解決問題的替代辦法。康佳位于墨西哥的生產(chǎn)基礎(chǔ)將于8月正式投產(chǎn)，目前已有4條生產(chǎn)線專門生產(chǎn)供應(yīng)美洲市場(chǎng)的產(chǎn)品。TCL則通過收購施耐德和湯姆遜走上了國際化的道路，有利于其繞開反傾銷的壁壘。創(chuàng)維的人士則對(duì)記者表示，低端產(chǎn)品被反傾銷壁壘擋住了，國內(nèi)的彩電企業(yè)將會(huì)提高出口產(chǎn)品的檔次，逐步向高端產(chǎn)品過渡。
| 
