|
周士君
景德鎮將迎來“瓷都千年華誕”。在緊鑼密鼓地迎接置鎮千年之時，“中國瓷都”的美譽卻旁落他方，因為中國輕工業聯合會和中國陶瓷工業協會已正式將“中國瓷都”的稱號授給了廣東潮州市。于是，遭遇尷尬的景德鎮，組織了志愿律師團并準備提起訴訟，狀告上述兩組織侵犯了景德鎮的名譽權。而中國陶瓷工業協會表示，將和景德鎮市委、市政府商
量，借千年慶典活動化解雙方矛盾，同時跟有關方面一起給景德鎮一個“千年瓷都”的稱號(《工人日報》7月27日)。
縱觀這場“中國瓷都”稱號之爭，不管其最后以何種結局收場，都給人一種“公說公有理、婆說婆有理”的印象。作為景德鎮市委、市政府，本準備借“瓷都千年華誕”好好地熱鬧一番，以鞏固其“千年老店”的品牌優勢。此時橫出事端，怎能不讓慶典籌備者怒從心頭起？況且，景德鎮有著1700余年的制瓷史，其在世界制瓷業地位顯赫，怎能隨便就被摘了享譽千年的“中國瓷都”稱號？但作為“婆婆”一方，因潮州近年來已經成為門類齊全的陶瓷生產基地和國際上工藝陶瓷的最大生產出口基地，給其“封都”，也顯然不是毫無根據的瞎胡鬧。
不過，無論這場紛爭的雙方各自陳述的理由再重要，但在這場或為“名”或為“利”的紛爭中，分明缺席了一個極為重要的角色，那就是廣大消費者。的確，作為行業協會，也許其意見很具權威性，但具體給哪方“封都”，卻顯然不能僅僅靠其“一言九鼎”。因為“封都”畢竟不同于當年皇帝老兒“封侯”，錯對都得由其一人說了算。作為處于市場“終端”位置的消費者，在此問題上分明更具有發言權。可在整個“中國瓷都”稱號的評定過程中，卻沒有聽到消費者的一點點聲音，這顯然不正常。這也就難怪有人質疑所謂的“封都”行為，是越俎代庖，暴露了行業協會的權力錯位，而這種錯位明顯是在利益驅動之下產生的。
市場經濟與當年計劃經濟最大的異同，就在于對生產者的評價中，不能少了消費者一方的參與。市場機制的核心是生產者之間的相互競爭，其結果是提供給消費者更多、更好的產品。市場經濟發展到今天，也理應進入“消費者主權時代”。衡量市場主體行為的最終尺度是經濟效益，經濟效益的核心內容之一，就是消費者的福利。“封都”之類的事，還是交給消費者說了算吧！
| 
