警惕“一人公司”的負(fù)面效應(yīng) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月29日 04:06 中華工商時報(bào) | |||||||||
文/單士兵 備受社會各界關(guān)注的公司法修改草案已經(jīng)形成,年內(nèi)提交全國人大常委會審議。草案規(guī)定,一個人只要投資5萬元,就可以開一家有限責(zé)任公司!這樣,一人公司的合法性將在我國得到確認(rèn)。
我們知道,一人公司最大的兩個特點(diǎn)是股東單一和股東對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。這實(shí)際上就隱含著特定的弊端。草案規(guī)定,成為一人公司的最低注冊資本僅為5萬元。公司的最低資金的多少對保障債權(quán)人的利益顯得格外重要,公司的對外責(zé)任能力直接取決于公司資本的多少。在如此低的最低資金背景下,由股東一人來自任董事、經(jīng)理并實(shí)際控制公司,如何避免單一的股東做出不利于債權(quán)人和其他相關(guān)利益人利益的行為,真正實(shí)現(xiàn)其追求一種有限責(zé)任的利益呢?要知道,當(dāng)一人公司的合法性得到法律確認(rèn)后,大量出現(xiàn)的一人公司,其中必然會出現(xiàn)另一種意義上的“皮包公司”,這是個亟待解決的問題, 更為重要的是,在實(shí)質(zhì)意義上,一人公司還有一種表現(xiàn)形式,也就是公司的股東為多數(shù)人,但實(shí)質(zhì)上公司的股份為一人所控制(真正股東),其余的股東只是為了使公司在形式上符合公司法的規(guī)定或?yàn)榕浜险嬲蓶|的目的而充任掛名股東。在這種情況下,當(dāng)實(shí)質(zhì)股東與掛名股東之間一旦發(fā)生糾紛,這些股東之間顯然也無法像真正意義上的股東那樣,形成有效的相互制衡關(guān)系,這樣,有可能導(dǎo)致實(shí)質(zhì)股東權(quán)利濫用。特別是如果一人公司再行設(shè)立子公司,那么原公司的股東就有可能越過子公司對其所設(shè)立的公司實(shí)施控制,這樣可能會給投資者和債權(quán)人帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。 市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì),基于一人公司可能出現(xiàn)的種種風(fēng)險(xiǎn),筆者以為,在確認(rèn)一人公司合法性的同時,更重要的就是通過相關(guān)的法律制度,來有效地對一人公司的運(yùn)行進(jìn)行規(guī)范。比如,針對一人公司財(cái)產(chǎn)比較容易與股東個人的財(cái)產(chǎn)相混合以及股東可能出現(xiàn)濫用權(quán)利的現(xiàn)狀,必須規(guī)定一人公司內(nèi)部要成立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)與外部的工商、稅務(wù)以及司法部門形成有效的監(jiān)督,以防止一人公司侵犯公司債權(quán)人、職工等利害關(guān)系人的利益。一人公司作為有限責(zé)任公司,如果出資人為了規(guī)避公司法對有限責(zé)任公司股東人數(shù)的限制,借用他人名義設(shè)立公司,也應(yīng)該通過法律來確認(rèn)公司的設(shè)立行為無效。 因此,針對此次的一人公司立法,筆者以為,承認(rèn)其合法性是立法意義上的進(jìn)步,但是更重要的是在于對一人公司的規(guī)范。 |