|
今年3月，一名叫甘德懷的江蘇考生參加了北京大學(xué)博士生入學(xué)考試。他報(bào)考了由北大法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力擔(dān)任導(dǎo)師的法律社會(huì)學(xué)方向，他的筆試成績(jī)?cè)趫?bào)考該方向的30多名考生中名列第一。但在后來(lái)由北大法學(xué)院老師主持的面試中，老師們認(rèn)為甘德懷“對(duì)面試問(wèn)題均沒有給出與問(wèn)題相關(guān)的學(xué)術(shù)性回答”，因而判定甘德懷面試成績(jī)不合格。根據(jù)北京大學(xué)的相關(guān)規(guī)定，面試成績(jī)不合格者不能錄取為博士。
事后，由于對(duì)面試存在疑問(wèn)，甘德懷在網(wǎng)上貼出了名為《我的北大考博經(jīng)歷——北大精神的蛻變》的文章，引起了網(wǎng)民的熱烈反應(yīng)。不久后，北大法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出了《關(guān)于甘懷德同學(xué)面試情況的說(shuō)明》的回應(yīng)。朱蘇力的回文在網(wǎng)上引來(lái)了更多的爭(zhēng)論。
這一事件有著鮮明的特征。該事件從頭至尾幾乎都是在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的，很少有大眾媒體的介入。同時(shí)，該事件擁有兩個(gè)刺激互聯(lián)網(wǎng)熱炒興奮點(diǎn)的題材。其一是事件發(fā)生在輿論敏感度很高的博士生考試領(lǐng)域，其二是該事件涉及到一位學(xué)術(shù)聲望很高的知名學(xué)者，這位學(xué)者還同時(shí)擔(dān)任著名牌學(xué)府法學(xué)院的院長(zhǎng)。
首先需要提出的問(wèn)題就是：大眾媒體為什么沒能大面積參加這次事件報(bào)道？現(xiàn)在看來(lái)，最重要的原因就是當(dāng)考生發(fā)出的帖子在網(wǎng)上引起了爭(zhēng)議之后，朱蘇力就迅速在網(wǎng)上發(fā)貼回應(yīng)。通過(guò)帖子，雙方對(duì)各自的立場(chǎng)都進(jìn)行了清楚的陳述，并且這些陳述難以說(shuō)明這次考試存在什么違規(guī)行為。由此，考慮到事件缺乏構(gòu)成新聞的基本元素，大眾媒體都采取了一種觀望的態(tài)度。
接下來(lái)的問(wèn)題是：為什么大眾媒體沒興趣參與的題材會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上炒翻了天？究其原因，就在于大眾媒體做報(bào)道是需要深入調(diào)查的，必須掌握全面的事實(shí)才能說(shuō)話。但在互聯(lián)網(wǎng)上，憑借一個(gè)難以核對(duì)的ID帳號(hào)就可以隨意說(shuō)話，基本不需要為自己的發(fā)言承擔(dān)責(zé)任，可以極盡口舌之娛。由此，網(wǎng)上出來(lái)了眾多有關(guān)北大法學(xué)院歧視外校考生等沒有依據(jù)的帖子。
令人不解的是，在大量的回帖中，幾乎沒有人從學(xué)生素質(zhì)與大學(xué)學(xué)術(shù)地位的關(guān)系，朱蘇力本人的學(xué)術(shù)成就和法律社會(huì)學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展情況等基本方面進(jìn)行討論。
朱蘇力為什么會(huì)回帖子回應(yīng)？回帖子之后為什么引起了更大的爭(zhēng)議？這是這個(gè)事件最有考察價(jià)值的地方。在朱蘇力一篇知名文章中，曾引用馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中的話“全新的歷史創(chuàng)舉都要遭到被誤解的命運(yùn)，即只要這種創(chuàng)舉與舊的、甚至已經(jīng)死亡的社會(huì)生活形式可能有某些相似之處，它就會(huì)被誤認(rèn)為是那些社會(huì)生活形式的對(duì)應(yīng)物”。看來(lái)，廣大的網(wǎng)友是名言所述邏輯的忠實(shí)履行者。
這一事件是在一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)大背景下發(fā)生的。學(xué)術(shù)腐敗、經(jīng)濟(jì)學(xué)家為誰(shuí)代言、領(lǐng)導(dǎo)干部的文憑等問(wèn)題在近期的輿論中不斷被關(guān)注。此外，在整個(gè)社會(huì)的文憑崇拜中，很多的考生和很多的導(dǎo)師都已經(jīng)忘記了自己的任務(wù)和本職，加上一些學(xué)校招生人員的舞弊和不負(fù)責(zé)任，博士生考試中的灰色交易行為也屢見不鮮。
在這樣的背景下，公眾對(duì)整個(gè)高校和學(xué)術(shù)界還能保持著美好的印象嗎？在互聯(lián)網(wǎng)提供的盲動(dòng)空間中，人們不可能實(shí)事求是，也不可能給北大法學(xué)院和朱蘇力先生留情面。從公開的評(píng)價(jià)和朱蘇力本人的作品中，可以看到他是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、有學(xué)術(shù)才華和熱愛學(xué)生的學(xué)者。即便是在擔(dān)任行政職務(wù)之后，他近年來(lái)有大量的論文和譯著面世。他曾在兩本書的前言中，用《什么是你的貢獻(xiàn)》和《世紀(jì)末日的交待》為題來(lái)表達(dá)自己的學(xué)術(shù)理想。
無(wú)奈的是，他的學(xué)術(shù)小環(huán)境與大環(huán)境之間存在巨大鴻溝，公眾只能依據(jù)大環(huán)境的情況來(lái)形成自己的判斷。朱蘇力以自己在學(xué)術(shù)小環(huán)境中形成的觀念來(lái)回帖子，假設(shè)的前提是對(duì)方是一群了解小環(huán)境情況和價(jià)值觀的人。但考生甘德懷和公眾卻是以大環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判和不斷回應(yīng)北大法學(xué)院的行為。就像兩個(gè)聽不懂對(duì)方語(yǔ)言的人，朱蘇力與網(wǎng)民相互不明白對(duì)方說(shuō)了些什么。
| 
