|
——評中信出版社《比較》雜志
以我的觀察，學(xué)術(shù)界對于學(xué)術(shù)書籍和雜志的評價(jià)，口碑的影響力不容小視。最近參加幾次研討會，閑談之余，不少朋友推薦中信出版社吳敬璉教授主編、肖夢女士擔(dān)任責(zé)任編
輯的《比較》。其實(shí)這本雜志的第一輯在出版之后我就已經(jīng)買了；迄今已經(jīng)出版的兩輯《比較》，因?yàn)閮?nèi)容洋洋大觀，沒有象熱門讀物那樣匆匆瀏覽，一直慢慢都了兩周，才算是看完了。
縱觀這兩期雜志，《比較》雜志實(shí)際上是在構(gòu)筑一個(gè)十分難得的平臺。《比較》的編者們自己的宣言是：“《比較》是為讀者提供的一個(gè)有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺”。實(shí)際上，在讀完兩期雜志后，我以為《比較》所構(gòu)筑的這個(gè)難得的平臺決不僅僅是局限在學(xué)術(shù)方面的。
我自己目前也參與負(fù)責(zé)一個(gè)證券方面的刊物，深知一個(gè)刊物要發(fā)表幾篇高水準(zhǔn)的文章并不難，但是，要象《比較》目前已經(jīng)出版的兩期雜志這樣達(dá)到“篇篇精品”的水準(zhǔn)，編者在臺前幕后的選題、約稿、組稿、審稿、譯稿等方面花費(fèi)的巨大心血毋庸置疑。以一個(gè)刊物編輯者的眼光看，我可以肯定地說，每一篇主要的文章，《比較》的編者都可以給我們介紹一個(gè)豐富的約稿、組稿乃至修訂等的編輯花絮故事。第一輯《比較》中錄入文章的學(xué)者，就確實(shí)是璀璨奪目，有許成鋼、科爾奈、青木昌彥、克萊茵、斯惕格里茲、麥金農(nóng)、科菲、德龍、林德貝克，這一串治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者的名單對于經(jīng)濟(jì)學(xué)人都是耳熟能詳?shù)摹?
從文章的選題上看，《比較》強(qiáng)調(diào)的是立足于理論前沿、同時(shí)又直面現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的重要選題。例如，第一輯中青木昌彥的“飛雁式制度變遷”、斯惕格里茲的“亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)狀和展望”、麥金農(nóng)的“世界美元本位和東亞匯率困境”都是從不同側(cè)面分析討論亞洲經(jīng)濟(jì)金融格局的這個(gè)現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)的課題的一組精品文章。對于美國金融市場監(jiān)管中接連出現(xiàn)的問題，第一輯《比較》中的“安然公司的崩潰和守門人的責(zé)任”、“政府與工商業(yè)的雙人舞”、第二輯中“會計(jì)欺詐和美國式資本主義”等文章都是優(yōu)秀的跟蹤研究成果。
從廣泛的意義上說，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都具有比較研究的色彩。通常我們所見到的經(jīng)濟(jì)研究，無非是基于一些假設(shè)條件，通過數(shù)學(xué)等分析工具的推演，并在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)象進(jìn)行解釋、對趨勢進(jìn)行預(yù)測。不過，這并不是研究過程的結(jié)束，對于這個(gè)研究過程最有挑戰(zhàn)性的，還是將這些研究成果與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行比較，看看其對于現(xiàn)實(shí)世界的解釋能力如何。狹義意義的比較，則重點(diǎn)在于《比較》雜志所強(qiáng)調(diào)的比較制度分析，“以比較傳遞理念、思想和智識”，這體現(xiàn)的是一種平和的、客觀的、包容的研究取向，因?yàn)閷τ诋?dāng)前有著轉(zhuǎn)軌和新興市場雙重特征的中國市場來說，充分比較不同市場的狀況真是太有必要了。
熟悉經(jīng)濟(jì)學(xué)界的讀者會發(fā)現(xiàn)，《比較》雜志的編委構(gòu)成實(shí)際上也顯示了編者對于雜志內(nèi)容的偏好。目前《比較》的編委基本上由兩類經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)成，一類是有國際視野的、在純粹學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這些學(xué)者有的是在海外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)從事教學(xué)研究工作的學(xué)者，有的是國內(nèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)帶頭人；另外一類編委，就是那些已經(jīng)進(jìn)入到政府決策部門擔(dān)任較高職務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這一構(gòu)成看起來十分龐雜，實(shí)際上有其內(nèi)在的必然性。一位經(jīng)常與國內(nèi)學(xué)術(shù)界接觸的海外朋友曾經(jīng)提及，目前國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，一些在體制內(nèi)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究水平之高出乎他們的意外，他分析說這些所謂體制內(nèi)的學(xué)者在具備學(xué)者的系統(tǒng)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，更為熟悉中國的市場狀況，具有豐富的國內(nèi)國外信息來源我曾經(jīng)在海外。我想他的分析也許是有道理的。不過，我同時(shí)還需要強(qiáng)調(diào)的是，中國改革開放20年來經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重要成果之一，就是培養(yǎng)了一大批接受了系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的學(xué)者，他們可能現(xiàn)在在海外繼續(xù)從事研究，也可能在國內(nèi)高校或者科研機(jī)構(gòu)從事教學(xué)，還有的可能就在實(shí)際部門工作。這個(gè)編委的結(jié)構(gòu)，實(shí)際上反映了強(qiáng)烈的政策導(dǎo)向和嚴(yán)格的理論水平相結(jié)合的編輯風(fēng)格。 其實(shí)說《比較》是雜志并不準(zhǔn)確，與同類的刊物相比，《比較》應(yīng)當(dāng)說開創(chuàng)了一個(gè)“以書代刊”的先例。也許編者這樣作是拘于一些其他方面的原因，但是在客觀上這種安排為《比較》融合刊物的時(shí)效性和書籍的厚重性提供了很好的載體。
任何刊物都有其讀者定位，我以為《比較》雜志的定位在那些受過系統(tǒng)的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練、同時(shí)對理論研究和政策走向關(guān)心和感興趣的讀者，他們可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、金融學(xué)等專業(yè)的研究生和研究人員，也可能是政府機(jī)關(guān)的研究者和決策者，還可能是實(shí)際經(jīng)營部門的負(fù)責(zé)人。隨著中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的普及，這個(gè)閱讀群體之大，實(shí)際上超乎《比較》編者的想象——不然的話，為什么《比較》雜志第一輯開始時(shí)只是謹(jǐn)慎地印刷5000冊、在第一次印刷售罄之后才一再加印呢？
經(jīng)常聽到一些憤世嫉俗的學(xué)界同人批評當(dāng)前學(xué)術(shù)界客觀公正的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)似乎已經(jīng)喪失；假教授、假博士似乎隨處可見。但是，我要說的是，學(xué)界自然有他的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)市場自然有他的評價(jià)過程。不信你姑且詢問一下學(xué)界同人，習(xí)慣于信口開河的人，很少有人會真的當(dāng)他為經(jīng)濟(jì)學(xué)家；對于每個(gè)學(xué)者究竟作了哪些研究，學(xué)界同人實(shí)際上也相互都是清楚的。如果有經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志老是發(fā)一些無關(guān)痛癢的、隔靴搔癢的文章，讀者就不會去讀；如果有雜志象《比較》一樣在認(rèn)認(rèn)真真地作構(gòu)建學(xué)術(shù)性平臺的工作，讀者也會慷慨地給出自己的積極評價(jià)。也正由于此，我作為一名讀者，也愿意在讀完前兩期水準(zhǔn)良好的《比較》雜志之后向?qū)W界同人推薦。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)界這個(gè)市場評價(jià)機(jī)制和反饋機(jī)制在事實(shí)上的存在和運(yùn)行，也是對《比較》雜志的時(shí)刻的約束：希望隨后的《比較》雜志也能夠始終堅(jiān)持象前兩期這樣精彩好看。
(中信出版社《比較》雜志，吳敬璉擔(dān)任主編，肖夢擔(dān)任責(zé)任編輯，中信出版社經(jīng)濟(jì)學(xué)研究出版中心《比較》編輯室編輯出版，電郵bijiao@citicpub.com
| 
