|
江瑞
據(jù)7月21日《新京報(bào)》報(bào)道，20日下午，杜邦公司召開新聞發(fā)布會(huì)，公司中國(guó)總裁查布朗表示，公司剛剛向中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局提供了特富龍不粘鍋相關(guān)數(shù)據(jù)、資料以及檢測(cè)方法等。國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)人士向記者表示，對(duì)這事現(xiàn)在不發(fā)表任何看法，等相關(guān)檢測(cè)結(jié)果出來后會(huì)給一個(gè)答復(fù)。
說真的，很佩服在此事中杜邦公司的危機(jī)應(yīng)對(duì)能力，但筆者認(rèn)為：有著問題嫌疑的杜邦公司不宜向一個(gè)國(guó)家的質(zhì)檢部門單方面提供相關(guān)數(shù)據(jù)、資料尤其是檢測(cè)方法，國(guó)家質(zhì)檢總局更不能完全接受和相信這些數(shù)據(jù)、資料以及檢測(cè)方法。
盡管“特富龍”在質(zhì)量和安全性能方面在美國(guó)有著良好的聲譽(yù)，盡管美國(guó)國(guó)家環(huán)保署的罰單僅僅是指向該產(chǎn)品的行政匯報(bào)程序，但是有必要強(qiáng)調(diào)的是：我們的消費(fèi)者由于長(zhǎng)期經(jīng)受各種問題商品的侵?jǐn)_和折磨，已經(jīng)日益變得草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳了。既然這種商品已在國(guó)外媒體和科學(xué)界遭受大面積質(zhì)疑，就必須要有一個(gè)有公信的程序來消除消費(fèi)者的“過敏”。越是在這樣一個(gè)廣大消費(fèi)者迫切需要知曉真相和具體細(xì)節(jié)的時(shí)候，有關(guān)部門就越應(yīng)該充分尊重這種心態(tài)，在技術(shù)上、決心上、態(tài)度上給消費(fèi)者一個(gè)有公信的結(jié)論，單方面自認(rèn)為的再精細(xì)的證明都是沒有用，都是不能輕易接受的。
看到這則消息時(shí)，身邊不少同事就紛紛表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：還檢測(cè)什么呀，按照他們自己提供的檢測(cè)方法，最后結(jié)果肯定沒有問題。因此，筆者認(rèn)為，盡管杜邦公司及其產(chǎn)品可能最后真的沒有任何問題，盡管目前我們自己可能依然在技術(shù)上還有一定的難關(guān)，但為確保最終數(shù)據(jù)結(jié)果的可信性和可靠性，為讓所有的人都沒話可說，為讓廣大消費(fèi)者真正放心，有著問題嫌疑的杜邦公司不宜單方面提供檢測(cè)數(shù)據(jù)和檢測(cè)方法，而應(yīng)該由異體的局外人來提供科學(xué)證明。
在英美法系有一項(xiàng)叫無因回避的訴訟制度，主要適用于英美法系的陪審團(tuán)制度中；我國(guó)法律領(lǐng)域也一直有著一個(gè)要求法官、檢察官和公安干警有因回避的制度，這種制度的法理精神也是可以移植到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往中的。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談頻道。
| 
