|
□何三畏
在光天化日之下，如果有七成民眾認為一個人是不安全的，那么這是一個什么人？他做了什么傷天害理的事情？至少，他不應該是一個陽光下的人物，他應該是冒了天下之大不韙，做了為主流社會所不容的事情，因而失去社會主流力量的保護或者應該受到法律追究。
但是，我們現在討論的這個人，他“沒做什么”，他只是履行了法定職責，作了一個“例行公事”的報告；他只是在工作報告中揭開了幾個部門的經濟問題；他不僅是陽光下的人物，他還是國家高級公務員。
這樣一個人顯然應該受到國家機器的有效保護。
然而，現在有76％的公眾為他的安全擔心。這個數據是中國青年報社會調查中心和新華網進行民意調查得出的。
被擔心的主角，就是國家審計署審計長李金華。作為政府高官，李金華得到了罕見的民意支持，但也被罕見地擔心。擔心的理由非常簡單質樸：“揭出了這么多的問題，李金華的日子肯定不好過。”順便說明一下，這個題為“你是否為審計署審計長李金華擔心”的調查是在網絡上開展的，數以萬計的評論是在網絡上發表的，這些參與者即便說不上是當下最有文化的群體，但可以肯定的是，是獲取資訊比較充分和快捷的人們。而正是他們中的大多數，帶有如上所述的“安全觀”(那些不常獲取和更新資訊的人們，還不知道怎樣看待這個問題)。
而與此同時，對在報告中所涉嫌經濟問題的官員和部門是否會受到應得的追究，人們也很擔心，但擔心的卻是：他們“是安全的”，在互聯網和其他傳媒上充斥著這些部門的追問、自我辯護和疑慮。
人民日報“任仲平”文章《再干一個二十年——論我國改革發展的關鍵時期》的這段話：“站在關鍵時期的起點上，我們每個人都應當認真想一想：在社會主義道路上實現中華民族和平發展的新的進軍中，是否找到了自己的位置，做出了應有的努力，盡到了該盡的責任？”值得人們尤其是黨政干部自我對照一下，想必李金華會問心無愧。
但民眾為何既擔心李金華，又擔心那些問題對象不被追究？值得分析。這兩種擔心的邏輯恐怕是：敢于堅持原則、敢于維護群眾的根本利益、敢做自己該做的事情的官，才能算得上是一個好官；“好官多半沒有好下場”；而掀起這次“審計風暴”的李金華，正是這樣一個敢說真話、忠于職守的“好官”；至于導致“好官多半沒有好下場”的，也就不言而喻，而他們往往無事。這樣的邏輯，屬“庶民之議”的范疇，這種邏輯到底對不對，是另一回事，我們要問的是，這套邏輯是怎樣產生的？
回頭看去，這種逆向心態，其來有自。在幾千年的歷史中，這種觀念至少通過戲曲以娛樂的方式，在底層草民的心里生了根。而同樣的故事又在生活中不斷地重演，于是，人們陷入一種不斷地期待好官、而“好官”又不斷地以悲劇的方式謝幕的怪圈。何況，很多國家在發展的過程中，都出現過和平時期的流血事件，一些進取革新的官員甚至倒在罪犯的槍口下。應該說這個怪圈在法治社會即當終結，但當前的某些現實事件又使人們現實地感到了憂慮。
對李金華安全的擔心，很難不說是某種社會現實的心理折射，但同時也應該認識到，擔心李金華的安全，堪稱一種積極的社會心理，因為這種擔心源于對社會更加理性和健康的深刻期待，也必將促進這種理性和健康的到來。
應該說，李金華的履職行為，勇敢地揭露了損害國家和人民利益的部門，體現了“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”的執政理念，不無英雄色彩，但是，現在已不是一個個人英雄主義的時代，特別是在干部隊伍中，李金華不可能是一個孤膽英雄。我們不愿意相信他是一個孤膽英雄，因為在李金華的背后，是新的中央領導集體、新一屆政府政治治理的決心、勇氣和力量。
而國家的希望，不僅在于多出幾個深孚民望、深得民心的李金華，更在于目前正在進行的完善法治和經濟政治體制的改革攻堅，這樣，就會使每一個官員都有可能成為李金華，而沒有安全之虞。只有李金華們是安全的，我們的國家才會是安全的。只有這樣，我們才能在穩定中謀改革、求發展，進而實現“基本實現現代化”、“富強民主文明”和“中華民族偉大復興”等宏偉目標。
國家審計署
| 
