|
最近，溫州中瑞、中馳財團的成立，再次印證了溫州商人“敢為天下先”的商業精神。財團剛剛成立，就有人提出“溫州財團是更大的溫州炒樓團”的質疑。這種質疑，難免有些主觀或為時過早(據說財團的決策層本身對財團的運作思路還不是十分清晰)，但也至少反映了兩個問題：
一是反映了人們對于溫州資本集中之后，其運作行為及后果的擔憂。溫州民間資本
較大，由分散變為集中，由小資本變成大資本，很有經濟威力。這種資本的使用方向，已經成為社會關注的焦點。
二是對于財團來說，確立財團的有效經濟增長模式是防止財團發展走偏的關鍵。盡快為業務發展做出定位，并且防止形成低水平的市場運作及無益的商業炒作，也是當務之急。
實際上，在中國，類似于財團性質的企業不是今日才出現的，例如中信、光大等公司，從某種意義上就是“國有財團”，已經有若干年發展歷史了，德隆集團也算得上是一個“財團”。而在國際范圍內，財團(如美國的“十大財團”)的成功運作和發展更是為國際經濟的穩定和發展做出了積極的貢獻。中國的財團的成立與發展，也應該為中國的經濟結構調整及產業提升做出貢獻。溫州財團的成立的確是中國經濟生活的一個重要創新，財團從一開始就想按照規范正規的方法來進行資本運作，將實業與金融很好地結合，出發點很好。同時，中國人講究名正言順，財團的明確命名和正式成立為中國民營經濟進行正規化資本運作開了一個好頭。當然要真正做到財團規范化運作并實現其宏觀經濟目標，決非易事。
最近，我專門與諾貝爾經濟學獎獲得者恩格爾、蒙代爾等人就中國財團的成立及運作問題進行了探討。我認為，中國財團需要特別注意下列問題：
一、溫州的財團屬于民營財團，其參照系主要是國際財團，而不是國有財團。中國民營財團的運作，要按國際化的標準、用國際眼光來規劃發展思路。
二、中國民營財團的發展離不開政府層面的政策改革與支持(包括金融、外匯等方面的管理體制的改革)。目前來看，中國經濟體制改革并未完全到位，影響民營財團發展的不利因素還很多。國家管理層要多參考國際財團成功發展的經驗，盡快建立一個與民營財團發展相對應的管理辦法。民營財團也要正確評估中國經濟政策的變化情況，要使財團的發展基本與中國的政策變化同步。實踐證明，企業無益地超越政策，特別是違背國家政策法規是十分危險的。
三、中國的民間資本與國際資本相比規模還很小，經驗還很不足。中國民營財團的發展也要走國際合作的道路，要吸收國際財團的資本及管理經驗。
四、中國民營財團要盡快建立一套有效的財團管理及風險控制體系來支持其自身的發展，控制其發展中的風險，特別是財務風險。要確立良好的運作模式及盈利模式，不能將一切都建立在對未來的期望和預期之上。精密的計算、策劃是溫州商人的優點，在財團的運作過程中要繼續發揚這一優點。
事實上，粵商與浙商(包括溫州商人)大多是靠貿易和實業起家的，缺乏金融及資本運作的經驗和專業水平，同時也受中國經濟發展的階段性和中國經濟政策的實際情況影響，他們的資本運作還都處于初始階段。
作為與國際資本有密切聯系的知名國際機構，亞太總裁協會及亞太財富經濟研究中心也十分關注中國的財團建設和運作，并將為此提供積極的幫助。(作者為亞太總裁協會副會長兼中國分會會長，國際管理會計師協會駐華首代，曾參與國際財團的運作)
記者蕭曼平采訪整理
| 
