-本報記者 李翔 北京報道

　　“印度在吸引研發和智力投資方面更勝一籌，但是中國也有自己值得驕傲和被人稱許的地方。”麥肯錫公司2004年7月發布《麥肯錫全球經理人調查》報告說。這份報告的結論基于對全球5500位大公司的高層主管的調查，這5500名商業領袖分布于全球各地：11%的被調查者來自于亞太地區的發達國家；31%來自于歐洲；41%來自于北美；另外18%來自于發展中

千件數碼產品1元熱拍 新浪點點通個性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

國家。

　　由于石油價格上漲和全球升息的壓力，公司高層主管們調低了過去對未來經濟和行業增長的過于樂觀的預期，但認為全球范圍內的商業活動仍然保持活力。他們對印度充滿信心，認為新政府有能力繼續推進印度經濟自由化；而對于高速增長的中國，他們認為中國能繼續吸引大量的外國直接投資(FDI)。

　　人們對中國和印度的信心指數如此之高，由于它們的拉動作用，看上去人們對于包括印度和中國在內的發展中國家的整體商務活動信心也很高。很多企業經營者都把印度看成是智力庫，他們大都傾向于在印度加大公司研發的投入；中國也有自己的優勢，眾多國家的企業家們對于中國政府滿懷信心，他們對于中國政府繼續進行市場化、自由化改革的決心以及政府調控經濟發展的能力很少懷疑。

　　似乎是突然地，印度開始被視為中國的競爭對手，甚至被認為在一些領域(譬如IT產業)遠遠超過中國。但對這個神秘的鄰國，我們甚至缺乏最基本的了解。麥肯錫對全球大公司的高層主管的一份最新調研報告也無法幫助我們達到這一目標，但至少可以讓我們了解他們如何看待在中國與印度的投資。

　　調查說，大公司中，回應了這次調查的經理人的58%把印度看成是重要的智力庫，接近三分之一的回應者說他們的公司在研發領域在印度進行了投資。麥肯錫報告把這看作是商業界對印度的教育水平和勞動力熟練使用英語水平的認同。與此形成對比的是，只有48%的調查回應者們這樣看待中國。

　　“你的公司在印度或者中國投資研發領域嗎？”在這個問題下我們或許可以更加清晰的看到印度和中國在這方面的對比情況。31%的回應者對印度說“是的”，相比之下，只有27%的回應者對中國說是。來自亞太地區的經理人中有43%稱在中國進行了研發投資，高于這一地區的投資商們在研發領域對印度的積極性，它是38%。但是應該看到的是，亞太區的國家和地區如香港、新加坡、臺灣、日本的投資商們對中國有著明顯的親近感情。而來自歐洲、北美和其他發展中國家的投資商則大都傾向于在印度進行研發投資而不是中國。舉個例子，接受調查的來自歐洲的投資商中有32%在印度進行了研發領域的投資，而只有25%在中國作了同樣的活動，兩者相差7個百分點。

　　把印度看成是“世界辦公室”的想法和對印度新政府的信心共同促成了商業領袖們在印度加大投資的決心。調查報告說，來自大公司的44%的回應者們表示計劃在印度擴大投資，更為重要的是，沒有公司表示要減少它們在那里的投資，這至少意味著印度的投資形勢不會向壞的方面變化。

　　把印度和中國放在一起比較成為受歡迎并且能夠引起關注的做法。VS·奈保爾的“幽暗國度”在最近一段時間內被推到了中國的競爭者的位置上，而中國的高速經濟發展在很長一段時間內被視為奇跡。在2003年7-8月號的《外交政策》雜志中，麻省理工學院斯隆管理學院黃亞生教授與合作者Taun Khanna一篇名為《印度會超過中國嗎》的文章讓世界、尤其是中國人重新審視印度這個鄰國的位置。

　　黃亞生在最近發表的文章中重申了他們的觀點：“印度有一些被很多人忽視的優勢，比如它所擁有的能更有效地促進企業和經濟增長的‘軟件基礎設施’——它指的是有效率的法律和金融制度。相比而言，中國雖然硬件基礎設施的方面以及外國直接投資數量方面占有優勢，但‘軟件基礎設施’落后于印度，造成中國經濟增長質量不高。”在黃亞生看來，軟件基礎設施落后于印度給中國造成的最簡單明了，但是同時也是最能說明問題的表現就是中國同印度相比缺乏世界級的大企業，尤其是私營企業。

　　印度能否趕超中國的疑問起到了“發現”印度的作用。《商業周刊》記者曼吉特·克里帕拉尼在一篇名為《印度投資熱潮》的報道中說，印度經濟增長驚人，市場價值被低估，投資家們正在排隊等待新股發行。“目前，印度國內生產總值的增長率僅次于中國，印度政府、銀行家和投資者們都熱切希望能從中受益。鑒于目前印度經濟的良好形勢，印度大批公司正在排隊等待上市或者公開發行股份，其中包括國有公司和媒體及零售業迅速發展的私有企業。”

　　盡管麥肯錫報告對中國在亞洲的競爭對手印度充滿溢美之詞，它還是提出“中國仍然擁有它的贊美者”。它說，對于中國經濟增長“過熱”的看法沒有怎么影響商業領袖們對中國政府管理經濟發展能力的樂觀心態，他們中間的95%相信這個國家的政治領袖會繼續進行自由化改革和成功的發展經濟。

　　中國另外一個值得稱許的地方是外商直接投資。盡管北美投資者在日漸對中國失去興趣，但是中國的FDI仍然在2003年超過了美國，成為世界上最大的外商直接投資國。麥肯錫的調查報告也指出，超過50%的大公司經理人表示會在接下來的兩年中加大對中國的直接投資，而只有44%的大公司經理人對印度作同樣打算。

　　但是高額的外商直接投資數字也正是對中國悲觀情緒的來源之一。黃亞生就曾經指出，中國蓬勃的對外開放，是以對內限制民營企業發展作為代價的。他在同本報記者的交談中曾不斷強調外資作用的有限性和民營企業的重要性。在他看來，印度保護私有財產的法律和有效率的金融體系，促成了印度私營企業的發展。

　　在麥肯錫調查中，在商業領袖們的區域信心指數上，印度贏了中國，盡管兩者的信心指數都有所下降：1月份的調查結果顯示，商業領袖們對印度和中國的信心指數分別為82和73，而到了5月份，這兩個數字變化為68和65。麥肯錫的全球信心指數的考核由以下四個方面組成：所在國家和地區目前經濟發展形勢同6個月之前經濟發展形勢的比較；對6個月之后經濟發展形勢的預期；被調查者所在產業的發展形勢同6個月之前發展形勢的比較；6個月之后對所在產業發展形勢的預期。

　　在印度接受調查的商業領袖們是在5月印度大選局勢明朗之后才作出自己的評判的。“盡管印度政治形勢的變化為當地和外來投資者們帶來了不可預期性，但是在印度的經理人對新政府表現出了可觀的信心——84%的接受調查者表示他們對印度政府繼續推行自由經濟和管理經濟有效增長方面至少有某種程度上的信心，而今有7%的接受調查者在這方面是悲觀者。”麥肯錫的調查報告說。印度經理人們的信心不僅僅是停留在對這個國家的政府上，66%的接受調查者相信印度本土的經濟在未來6個月內，至少可以保持平穩發展。而僅有56%的接受調查者對他們本國的經濟發展抱有同樣信心。