|
盛洪
沒想到收容制度廢止的消息來得如此之快，我為我們的農民兄弟感到高興，他們以后再也不會遭受“收容”——這一不公正的待遇了，他們的尊嚴，他們的權利將會得到尊重。收容遣送制度是這個社會的一個毒瘤，這是我們這個具有幾千年文明史民族的恥辱。雖然這個制度的初衷是好的，但是卻被利用，成了某些人賺錢和謀取暴利的工具，演變為侵
犯人身自由的制度化綁架。現在國務院主動將這一個黑暗的制度廢止了，這是一個好的開始，顯示了政府接受憲法的約束的自覺態度。這個廢止決定的第一個意義，是它事實上承認了農村居民有向城市自由遷徙的憲法權利；第二是，盡管國務院主動廢止這一制度，但意味著它知道自己的權力邊界，也是外部壓力讓它知道的，這有憲政改革的意義；而行政權力的膨脹是我國政府制度中最嚴重的問題；第三，它開始了對警察權力的限制；警察權力是行政權力中最容易被濫用的權力。
可以看到導致新辦法出臺的因素有很多。首先是媒體的關注，《南方都市報》開了個好頭，全國其他一些媒體又緊接著跟上，對這個事件進行了持續的關注，這就在輿論上形成一種聲勢，引起了廣大公眾的關注。其次，法學家們起了很大的作用，我本人并不是法學家，我是經濟學家。法學家們熟知我國的法律框架，因為有了他們參與，所以我們才能從現有的法律框架下尋找解決問題的途徑，采取合法、理性的操作方式需求法律的支持。當然還有知識界的其他人，包括經濟學家和人文學者，他們開會討論和撰寫文章，表達對“惡法”的譴責，提出解決方案。還有就是政府對民間的建議給予了積極的回應，我想政府在出臺政策之前肯定考慮了多方面的意見的。政府的這一明智決策增強了自己的合法性和公信力。整個事件從發生到解決的過程顯示出一種良性的互動，這就給我們了一個啟示，這是否就給我們以后處理類似問題提供了一個模式，一種機制，我想政府和社會應該重視這一點。
收容制度雖然即將廢止，但我認為，這時候特別調查程序還是有啟動的必要，這樣做并不是想揭丑，和政府過不去。這樣做的主要原因就是，可以通過這一方式進行總結，反思“惡法”出現的原因，反思為什么良好的初衷會被扭曲，為什么會變質？我們應該如何避免下一個“惡法”的出現？此外廢止收容制度的決定是行政部門做出的，具體執行是由各地去操作，很有可能一些地方為了自己的利益對政策陰奉陽違。如果由人大廢止收容遣送制度，會更有法律上的權威，行政部門可以借助人大的權威落實對收容遣送制度的廢止。因此，特別調查程序目前仍然有啟動的必要。
這次我們是下決心要對收容制度一追到底的。包括對收容制度進行深入研究，提出解決方案，并通過法律途徑向立法機關提出建議，直到這個不合理的制度被廢除為止。沒想到國務院這么快就采取動作了，對此，我深感到欣慰。
2003年6月19日
| 
