|
(舒圣祥)
去年8月，亞洲最大的造紙企業印尼金光集團，分別與云南文山、思茅、臨滄等地達成了投資總額在58億美元以上的林、漿、紙一體化的大項目。極尾桉和尾葉桉這兩種桉樹，被金光集團選擇作為引入的主要速生豐產樹種。文山、思茅、臨滄三地意向勾畫的“造桉”藍圖高達2620萬畝，相當于云南省現有2000多萬公頃有林地的近10%。
———《中國青年報》
面對這一創下了云南省招商引資紀錄的大項目，產生了兩種截然相反的態度：一方面是當地官員“眼中閃著亮光”，說是“不能不抓的大機遇”；另一方面是專家們的強烈擔憂，稱其“危害不亞于怒江建壩”！
對于像云南這樣經濟相對欠發達的省份來說，地方政府的“大驚喜”是可想而知的———土地承包的收益，農民種樹伐樹的勞務費，紙漿廠、造紙廠建成后帶來的就業機會以及建廠后對交通設施的改善、對第三產業的拉動、對當地其他原材料的開發利用等，這些都足以讓干部們“眼紅”。
但是，一下子種近3000萬畝的桉樹，究竟是奇跡還是災難呢？云南大學生命科學院曾對包括桉樹林及當地的云南松林等在內的5個林種有過連續10余年的對比研究，結果證明5個樹種中，外來的桉樹持水保土效果和自我更新能力最差，不能靠種子自然繁殖，并對異地的原生物種有極大排抑性，對環境不友好。大面積連片種植，很容易導致土地貧瘠，原生物種衰減、退化等嚴重的生態危機，形成“綠色荒漠化”。中國林業科學院的專家考察也發現，種植桉樹的地方地力退化嚴重。海南民間更有“桉樹林令‘天上無飛鳥、地上不長草’”的說法。一切都表明，一旦云南省近10%的林地真的被桉樹覆蓋，其給生態帶來的危險可能是毀滅性的。何況造紙本來就是污染極其嚴重的行業，等于是在傷口上再撒了把鹽，“腹背受敵”的當地生態可能會糟糕到什么樣的程度，我們無法想像。
發展經濟當然是政府的首要任務之一，只不過盲目的發展甚至不惜以惡劣破壞環境為代價的例子實在太多了，最后換來的往往都是“發展了一片”，同時也“破壞了一片”，得不償失。當經濟發展和環境保護出現矛盾時，有一個問題，我們必須搞清楚：環境資源到底是祖先留給我們的“遺產”，還是我們向子孫借來的“借債”？———把環境資源當“遺產”的，那環境資源就好比是自家的東西，揮霍起來當然不會有度，更不會有長遠的考慮；把環境資源當“借債”的，那么有借就得有還，我們還得把它完好無損地還給我們的子孫后代。總而言之，我們應該切記：與其說環境資源是祖先饋贈給我們的“遺產”，不如說是子孫暫借給我們的“借債”！
| 
