|
國家審計署披露，廣東民營企業主馮明昌騙貸74億元。此后各路媒體就此事進行了持續的追蹤報道，揭露出的問題，遠比74億元這個抽象數字更加“觸目驚心”。其中尤其值得注意的，是這起事件所獨有的特點，即地方政府部門“綁架”私營企業，使其成為自己的“提款機”的行為。
在這一場涉及金額近百億元的大案中，私營企業主馮明昌當然罪責難逃，他也確實
已經被依法收審，等待法律的審判。但是隨著媒體的深入調查，“華光”的所在地廣東南海市財政局的身影，卻不時出現在離奇詭戾的劇情之中。在一定程度上，馮明昌在整個事件中扮演的角色，更像是一個在前臺露臉的人物，而真正的操控者，則是南海市財政局的一干官員。
據媒體調查，“華光”從一間經營尚可的民營企業，迅速成長為名噪一時的“明星企業”、“民企航母”；馮明昌從一個謹慎經營的小老板，搖身成為頭頂光環的傳奇企業家，都暗合著同一個時間點，即南海市財政局所屬的公司在海外資本市場投機失手，急于尋找資金填補漏洞。而“華光系”和馮明昌在這樣的時刻迅速被罩上經濟的、政治的多重光環，使其獲得巨大的政治資本，并在目前特有的政、經高度相關的環境下，迅速轉換為市場優勢，最終將“華光”包裝成了南海市財政局一干官員的“提款機”和“中轉站”，數十億國有資產以銀行貸款的形式，源源不斷地經過“華光”而流入南海市財政局官員或家屬控制的，遍布世界各地的多家公司。
與以往普遍存在的政治權力被資本收買而服務于資本意志不同，這一案件呈現出“政商勾結”的另一種可能，即政治權力“綁架”資本，以服務于政治權力持有者的個人目的。
雖然同樣是權錢交換，但在目前的情勢下，官、商博弈和交易過程中，政治權力顯然處于相對強勢的地位，因此“商”對“官”多采取收買和投靠，“官”對“商”則多為勒索。而像南海市財政局這樣，將民營企業長期“綁架”為自己的“影子公司”，則還比較鮮見，卻也更為危險。由于政治權力的強勢地位，因此當它一旦被主動運用于私利，其表現必然更加強橫、貪婪和不擇手段。南海市財政局“綁架”華光公司騙貸數十億元，導致十幾億資金去向不明，其表現就足夠“觸目驚心”。
為了矯正甚至斬斷不健康的政-經關系，黨和政府探索、采取了包括國企改制、政企脫鉤在內的各種措施和手段。但資本與權力的共同逐利沖動，使其如兩只彼此間瘋狂吸引的野獸一樣，不會放過任何彼此尋找、媾和的機會和方式。“華光”和馮明昌雖然是被最先披露出的典型，但這種由政府部門中的某些官員主動出手包裝、利用民營公司，共同侵害國家利益的行為，已經不是僅見的個案。而且這種形式更隱蔽，對官員而言更安全，對國家利益的損害卻更嚴重，確是必須認真對待、嚴加打擊的新的犯罪形式。
張天蔚
| 
