|
《武漢晚報》近日刊發記者調查：《“無鉛皮蛋”真的無鉛嗎》。標題一看，我就明白，答案是否定的。果然，皮蛋廠的負責人說，“無鉛皮蛋”并非真的無鉛，只是改進了工藝，含鉛低了許多。
據專家介紹，許多國家規定皮蛋必須禁鉛，“目前，國內生產的無鉛皮蛋，主要供出口”。
哦，原來皮蛋也可以無鉛的，原來我們也可以生產無鉛皮蛋的，只是無鉛的給外國人吃，有鉛的自己消化了。
皮蛋問題，小得不能再小，不過，對人的生命的特別看重，也就是通過一系列小事來體現的。這些年，我國的蔬菜、水果以及茶葉在歐美和日本受到嚴格檢測，因為藥物殘留超標而退回，這是我們聽到過的，可智者曰：“此乃綠色壁壘。”我國的打火機因為安全指標不合要求，容易被兒童打著，受到歐盟限制，這我們也知道，智者又曰：“此乃故意刁難。”近年來，國際上興起SA8000認證，要求企業不得任用童工、不得超時使用工人、不得剝奪工人的休假、必須使工人獲得相應工資并享受一定福利保障，否則就要不與這樣的企業交易，智者再曰：“此乃貿易保護主義。”
我們的智者真是何其聰明。國人只抱怨農藥毒不死蟲子，乃有“喝藥不死”的故事，哪里還擔心農藥殘留？
吃了工業鹽制成的食品，吃了各種各樣加入化學藥品的食品，也沒見死傷大到哪里去，出口的蔬菜、水果、茶葉，本身就比留下自己吃的要“綠色”得多，還不能滿足外國人的要求，不是“壁壘”
是什么？很多物品不存在針對兒童設計特別的安全包裝的考慮，也沒見幾個兒童就此夭折，提出安全問題不是刁難又是什么？任意雇工，任意使用工人，只求“利潤最大化”，不求“福利起碼化”，乃有“價格優勢”，而外國人卻有新的標準，不是“保護主義”又是什么？
賣給外國人吃的和用的東西格外小心，賣給國人的卻很粗心甚至無心。我想，這不是因為中國人有更強壯的抵抗力，也許是因為中國人確實是不如外國人的命值錢，所以生命就不必像他們那樣認真對待。也就是說，當我們把“出口”變成高一規格，把“內銷”定為低一規格時，我們實際上建立著“中國人的生命比外國人低一檔”的規則。
最近汽車新聞多。中國路上跑的多是合資車，車型引進，大多稱“特別針對中國道路設計”�，F在大家都知道，所謂“特別針對中國道路設計”，拿出來的就都是些技術過時的品種，先進技術是只會出現在“原裝進口車”上面的。于是有人大罵國外大車廠。
我想，罵得有理，誰讓外國對市場也搞“多重標準”呢。但我們也要捫心自問，我們自己就是把好東西弄出去賣，把壞東西自己留下來用的，又怎能怪別人也搞區別對待？
劉洪波(湖北編輯)
| 
