|
□張昌輝
經過20天的苦苦煎熬，高考成績終于公布了，萬千考生和家長們誰不想在第一時間里獲取考分的信息呢？但查分就得付費，網絡、手機或聲訊電話，一個都不例外。
通過聲訊臺查詢，每分鐘要收費2元，市話費另計；網上查分，則需支付4元信息服
務費。盡管收費高得離譜，可迫不及待中，還是有七八萬考生主動“選擇”了付費查分。
事后，有關專家提出了質疑，可有關部門的解釋是：有償查分，是為考生提供的一項服務，收取服務費用，理所當然。而且“考生可以選擇這項服務，也完全可以不選擇”。
好一個“選擇”論！好一個“理所當然”！
付費查分真的是考生主動“選擇”的嗎？查分真的需要有償嗎？
依筆者之見，查分完全不需要有償，有償查分應該取消，理由有三。
其一，考生查分的確是一種服務，但這種服務不屬于商業服務，而是一種公共服務。因為公布考分屬于政府信息公開范圍。
其二，考生查分的確有自由選擇權，查或不查，這話乍一聽似乎也很公平，可實際上卻隱含著一個“陷阱”。因為考生面對高考成績的揭曉，其知曉的欲望或者說是“偏好”是無法替代的。受強烈“偏好”(盼分心切)的支配，考生的“自由選擇權”只不過是一句空話，事實上它只能演化成一種迫不及待的選擇，那就是越早知曉越好，甚至不惜代價。
所以，面對各種有償服務，絕大部分考生都會不假思索地選擇有償查分。但這并不意味著這種選擇是考生自覺自愿的，準確地說，在有關機構提供的有償查分服務的特定情形下，考生已經喪失了討價還價的余地，所以表面上是自由的選擇，實質上是被迫的選擇。需要指出的是，這種盼分心切的“偏好”完全是人之常情，而非純個體的古怪行為，所以，作為政府公共信息服務，應該充分予以滿足，而絕無收費之理。
其三，有償查分乃是假考生需求之名，有意將公共信息轉化為商務信息，將公共服務轉化為商業服務，從而獲取壟斷利潤，制造新的不公平，這顯然有違政府公共信息的服務宗旨。因此，筆者呼吁應該予以取消，高考查分如此，其它各類考試查分也應如此。
| 
